Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/371
KARAR NO : 2021/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası …’nun, müvekkilin hamili olduğu … seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 15/7/2021 ödeme tarihli, … Güvenlik Teknolojileri AŞ’nin lehtar, … Teknoloji ve Güvenlik Sistemleri Elektronik Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 53.000-TL’lik çeki ödemekten men edilmesine, Müvekkilin hamili olduğu … seri numaralı, keşide yeri İzmir olan, 15/7/2021 ödeme tarihli, … Bankası …’nun muhatap, … Güvenlik Teknolojileri AŞ’nin lehtar, … Teknoloji ve Güvenlik Sistemleri Elektronik Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu 53.000-TL’lik çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu … … … Şubesi, Keşidecisi … Teknoloji ve Güvenlik Sistemleri Elektrik Elektronik Tic. Ltd. Şti. ve lehtarının … Güvenlik Teknolojileri AŞ olduğu 53.000-TL bedelli, 15/07/2021 ödeme tarihli … seri numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.29/11/2021
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)