Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/329
KARAR NO : 2022/632

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Derneği adlı derneğin … bildirimde bulunarak, … tarihinde … kütük, tasdik numarası ile tüzel kişilik kazandığını, … ise davalı dernek, derneğin imtiyaz sahibi olduğu gazete ve derneğin örün sayfasıyla hiçbir resmi veya organik bağı bulunmadığını, … kısaltmasını da kullanan davalı … DERNEĞİ’nin, imtiyaz sahibi olduğu “…” adlı süreli yayını bulunmakta olup; süreli yayın çıkarmak üzere İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına (Basın Bürosu) … tarihinde 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 7’nci maddesi çerçevesinde beyanname verdiğini, anılan derneğin ayrıca “www…com” uzantılı örün sayfası bulunduğunu, anılan örün sayfası incelendiğinde; … mutat logosunun, gerçeğinden ayırt edilemeyecek şekilde taklit ederek kullanıldığını, diğer taraftan söz konusu oluşumun; … ile hiçbir ilgisi olmadığı halde “…” adını kullanmakta olması, istenmeyen ve telafisi zor başka sonuçlara yol açabileceğini, anılan dernek tarafından tanzim edilen dernek üyelik kartı, basın kartı, temsilci atama ve temsilci bildirim yazıları, ilk bakışta … personelini veya … kurumsal yapısını çağrıştırmakta olup; bu husus suç/terör örgütleri tarafından kullanılmaya müsait bir zafiyet oluşturabileceği gibi, vatandaşın resmi kurumlara karşı güveninin sarsılmasına da yol açacağı, nitekim … tarafından … hitaben yazılan … tarihli ve E…. sayılı yazıyla; … günü saat … sıralarında … adlı şahsa ait … numaralı … Basın Kartı ve … Derneği … Görev Otosu “…” yazılı araç tanıtım kartının, şahsın kullandığı araçta görüldüğü ve adı geçen şahsa ait basın kartı ile araç tanıtım kartının Basın Kartı Yönetmeliğinin 39’uncu maddesi gereğince gerekli inceleme ve işlemler için muhafaza altına alınarak … gönderildiği, bu nedenle “… DERNEĞİ” adlı dernek, bu derneğin imtiyaz sahibi olduğu “…” adlı süreli yayın ve “www…com” uzantılı örün sayfası hakkında; Haksız fiilin tespitine, Haksız rekabetin men’ine, Haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, Dava sonuna kadar “…” süreli yayın ile “www…com” uzantılı örün sayfasının faaliyetlerinin durdurulmasına ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyanın bilirkişiden döndüğü ve ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun ibraz edildiği anlaşılmıştır. Rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde bilirkişi raporunda; “… VE … DERNEĞİ”nin, toplum nezdinde … ile bağlantılı olduğu izlenimi yarattığı kanatine varıldığı, bunun da haksız rekabet ve hak ihlaline yol açabileceği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin 05/08/2021 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu; davalının, toplumda davacıya ait olan logo, gazete ve faaliyetlerinden yine davacı kuruma ait işaret ve izleri davacı kurumu temsil edercesine kullandığı bunun haksız rekabet ve haksız fiil teşkil ettiği, haksız fiilin sona erdirilmesine ilişkin davası olup dosya kapsamı nazara alındığında dosyada bulunan bilgi ve belgeler, noter tespiti ve alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacıya ait logunun, davalı tarafça gerek internet sitesinde gerekse diğer yayın organlarında kullanması okuyucu ve bağış yapacak kişiler bakımından karışıklığa sebebiyet vereceği kanaatine varıldığı bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davanın sonuna kadar “…” süreli yayın ile “www…com” uzantılı örün sayfasının faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava; haksız fiilin sona erdirilmesine ilişkindir tazminat davasıdır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: davalının, … kısaltması ile süreli haber gazete yayınlarında ve www…com. uzantılı örün sayfasında, davacı kurumun mutat logosunun gerçeği ayırt edilemeyecek şekilde taklit edilip, kullanılıp kullanılmadığı, bu durumun haksiz fiil ve teşkil edip etmediğine ilişkin yapılan yargılama sonucunda; davalının gazete ve internet ortamı vasıtasıyla yaptığı yayınlardaki logoda renk, biçimler ve kullanılan dört yıldız aynen davacı kurumun logosu ile benzer olduğu ve durumun toplum nazarında davacı kuruma ait logo algısını oluşturduğu, dosyada mevcut noter tespit tutanağı bilirkişi raporları ve tüm bilgi ve belgeler ile anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile davalının, faaliyetlerinin haksız fiil teşkil ettiği ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti ile haksız rekabetin men’i şeklinde aşağıda belirtir haliyle hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının kabulü ile davalının, faaliyetlerinin haksiz fiil teşkil ettiği ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti ile haksız rekabetin men’ine,
2-Alınması gereken 80,70 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 21,4‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen, harç, tebligat, posta giderleri ve bilirkişi ücreti olan yargılama gideri olmak üzere toplam 1.196,9‬0 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
6-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. 19/09/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza