Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/321 Esas
KARAR NO : 2022/727

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan-kasko)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, dava dışı ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü … tarafından kullanılan … Plakalı kamyonet ile 05/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta bulunan … yaralandığını, kaza sonrası yaralanan şahıs tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak ZMMS poliçesi tahtında … Sigorta A.Ş.’ye Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası ile dava açılmış, işbu dava gerek davalıya, gerek dava dışı sürücüye ihbar edilmiş, mahkeme nezdinde alınan ATK raporu ile %89 maluliyeti belirlenmiş, yine malul şahsın aktüer hesabı yapılmış %20 oranında hatır indirimi uygulanmak ile 436.918,06-TL maluliyet tazminatı belirlenmek ile ZMMS teminatının tamamı olan 310.000-TL.si ile hüküm kurulmuş, anılan tutar … Sigorta A.Ş. tarafından Ankara 2. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı ilamlı icra dosyasına fer’ileriyle birlikte ödendiğini, bundan sonra yaralanan … tarafından mahkemece belirlenen bakiye maluliyet tazminatı için … Plakalı aracın………… nolu kasko poliçesi tahtında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası teminat bedeli olan 10.000-TL.sinin tahsili için Müvekkil Şirket aleyhine Tahkim Komisyonuna başvurmuş, tahkim komisyonunun 24/11/2019 tarihli ………. K sayılı ilamı ile tazminat ödenmesinin kabulüne karar verilmiş, anılan ilam İtiraz Hakem Heyeti’nin 31/12/2019 tarihli ………. E-……….. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, anılan tazminat tutarı müvekkili şirket tarafından Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı ilamlı icra dosyasına fer’ileriyle birlikte 09/01/2020 tarihinde ödendiğini, alacaklı müvekkili fer’ileriyle birlikte 09/01/2020 tarihinde ödendiğini, alacaklı müvekkili şirket hasar bedelini ödemekle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/b-c maddesi hükmü gereğince sigorta akidi aleyhine rücu hakkına sahip olduğu, davacı müvekkili şirket tarafından işbu rücu hakkına dayanılarak, anılan hasarın tahsili için davalı ile ehliyetsiz/uyuşturucu etkisindeki sürücü İzmir 14. İcra Müdürlüğü’nün … E. takip no.lu dosyası ile “genel haciz yolu ile” icra takibi başlatıldığı, anılan takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, ilgili İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirket vekili olarak tarafımızdan TTK m. 5/A (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) uyarınca arabulucu yoluna başvurulmuş, toplantılar olumsuz şekilde sonuçlanmış olup, borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazının iptali ve alacağın tahsilinin temini için işbu davayı açma zarureti doğduğunu, Davalı’nın itirazının haksız olduğunu, bu nedenle İİK m. 67/II uyarınca davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğü’nün … E takip no.lu dosyasıyla başlatılan icra takibinde itirazların iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle İİK m. 67/II uyarınca davalı borçlu’nun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte kanuni vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 14. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı ve dava dışı … aleyhine…Sigorta A.Ş.ye ……. no.lu kasko sigortası ile sigortalı borçlulardan …’in sigorta akidi olduğu ve diğer borçlu ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü … tarafından kullanılan … Plakalı araç ile 05/04/2061 tarihinde yol açtığınız trafik kazası sonucu yolcu …’in uğradığı cismani zarara ilişkin olarak Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararına istinaden…Sigorta A.Ş. tarafından ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında ödenen bedelin İMSS Genel Şartları m.4.b-c’den kaynaklanan rücuen tazminat alacağı 17.916,00 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 26/07/2022 tarihli raporda; Progresif Rant Hesap sonucunda davacı…Sigorta A.Ş.’nin ödeme yaptığı 09.01.2020 tarih itibariyle … için toplam iş göremezlik tazminat tutarı 1.071.356,63-TL.sıdır.Dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından 29.05.2019 tarihinde ZMMS kapsamında teminat limiti olan 310.000,00-TL. iş göremezlik tazminat ödemesi yapılmıştır. ZMMS kapsamında yapılan ödemenin, hesap tarihi olarak esas aldığımız, davacı şirketin ödeme tarihi 09.01.2020 tarih itibariyle güncellenmiş tazminat tutarı 327.198,63-TL.sıdır. … Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödemenin mahsubu neticesinde, davacı…Sigorta A.Ş.nin ödeme yaptığı 09.01.2020 tarih itibariye … için, kalan tazminat tutarı 744.158,00-TL.sıdır.Davacı…Sigorta A.Ş.’nin kasko poliçesi kapsamında ihtiyari mali mesuliyet teminat limiti 10.000,00-TL.sı olup; davacı sigorta şirketi tarafından da, iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00-TL.sı ödeme yapılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından daha düşük iş göremezlik tazminat miktarı ödenmiş olmakla, yaptığı ödemenin rücu talep hakkı miktarı, rücu hakkına ilişkin değerlendirmenin Mahkemenin takdirinde olmak üzere uygun olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan diğer miktarlar Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün … ilamlı takip dosyasına konu yargılama gideri, hakem heyeti vekalet ücreti, icra vekalet faiz, icra gideri ve icra harçları olup; ödeme miktarı ve ödeme tutarının Ankara 11. İcra … ilamlı takip dosyasından teyidi gerekli olduğunu rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir 14. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davalının davacının sigortalısı olduğu, dava dışı ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü … tarafından kullanılan … plakalı kamyonet ile 05/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan … yaralandığı, kaza sonrası yaralanan şahıs tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak ZMMS poliçesi tahtında … Sigorta A.Ş.’ye Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası ile dava açılmış, işbu dava gerek davalıya, gerek dava dışı sürücüye ihbar edildiği ve mahkemece alınan ATK raporu ile %89 maluliyeti belirlenmiş, yine malul şahsın aktüer hesabı yapılmış %20 oranında hatır indirimi uygulanmak ile 436.918,06-TL maluliyet tazminatı belirlenmek ile ZMMS teminatının tamamı olan 310.000-TL.si ile hüküm kurulduğu, anılan tutar … Sigorta A.Ş. tarafından Ankara 2. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı ilamlı icra dosyasına fer’ileriyle birlikte ödendiği, bundan sonra yaralanan … tarafından mahkemece belirlenen bakiye maluliyet tazminatı için … plakalı aracın ………. nolu kasko poliçesi tahtında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası teminat bedeli olan 10.000-TL.sinin tahsili için davacı aleyhine Tahkim Komisyonuna başvurduğu, tahkim komisyonunun 24/11/2019 tarihli …E-……..K sayılı ilamı ile tazminat ödenmesinin kabulüne karar verildiği ve anılan ilam İtiraz Hakem Heyeti’nin 31/12/2019 tarihli 2019.1.21521 E-2019/İHK-20627 sayılı ilamı ile kesinleştiği, anılan tazminat tutar davacı şirket tarafından Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı ilamlı icra dosyasına fer’ileriyle birlikte 09/01/2020 tarihinde ödendiği,
Davacı şirket hasar bedelini ödemekle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/b-c maddesi hükmü gereğince sigorta akidi aleyhine rücu hakkına sahip olduğu, davacı müvekkili şirket tarafından işbu rücu hakkına dayanılarak, davacı şirket hasar bedelini ödemekle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4/b-c maddesi hükmü gereğince sigorta akidi aleyhine rücu hakkına sahip olduğu anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile İzmir 14. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 17.916 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 17.916 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmolunmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- Davanın KABULÜNE,
i-)İzmir 14. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 17.916 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 17.916 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.223,84 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 216,39 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.007,45 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 12,00 TL e-tebligat masrafı, 90,00 TL tebligat masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 702,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 216,39 TL peşin harcın toplamı 275,69 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HUAK 18/A Maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suç üstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL ara buluculuk giderinin 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve delil avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı/ davalı asilin yokluğunda;
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2022
Katip……
¸e-imza

Hakim ……
¸e-imza