Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/315 Esas
KARAR NO : 2021/341

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı … şirketi nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunan … plakalı araç ile … plakalı çekice ve bu çekiciye bağlı … plakalı dorse tır aracının karıştığı trafik kazası soncunda müvekkilinin yaralanmış olduğu belirterek, 1.000-TL sürekli iş göremezlik zararının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili süresi içinde ibraz ettiği cevap dilekçesi ile özetle: Uyuşmazlığın İstanbul Mahkemelerince çözüme kavuşturulması gerektiğini ve bu sebeple Gaziantep Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu beyanla, dosyanın yetkili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Gaziantep … Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2021 tarih ve … esas, … karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi olduğu ve mahkememizin 2021/315 E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik zararının tazminine ilişkindir.
Davacı vekilinin 17.06.2021 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu, incelenmesinde; davalarından feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını talep etmiştir. Vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Davalı vekilinin 16.06.2021 tarihli dilekçesinde; davacının davasından feragat etmesi nedeniyle doğabilecek yargılama gideri ve vekâlet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Vekaletnamesinin incelenmesinde, feragatı kabul yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Somut olayda, davacı vekilinin davadan 17.06.2021 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 54,40 TL harcın alınması lazım gelen 59,30 TL den mahsubu ile kalan 4,90 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine,
5-1.360,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair ; davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza