Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/256
KARAR NO : 2021/787

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkiline ait olan … plakalı aracı ile seyir halinde ilerlerken sürücüsü ve maliki … olan … plakalı aracın çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, Kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü … asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan … plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracından oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı …’in maliki olduğu … plakalı aracın ZMMS yapan…Sigorta Anonim Şirketine 11.05.2020 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığını, Ancak müvekkilinin aracı yeni model olduğundan kaza tarihinde km düşük olduğunu, Hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olduğunu, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı …’den faiziyle beraber tahsili, Davalı …, … plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumlu olduğunu, bu nedenle bakiye değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve mahkememiz dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurularını tamamlamadan dava açtığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km’nin üzerinde olup olmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenle davacı tarafça usul şartı yerine getirilmeden aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür.
Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … … tarafından mahkememize ibraz ettiği ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; 21.03.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 5.000,00.-TL değeri kaybı meydana geldiği, davaya konu … plaka sayılı aracın kaza nedeniyle …. …/… adresine çekildiği, davalı…Sigorta A.Ş. tarafından … nolu trafik İsigortası hasar dosyası açıldığı, hasar ve tazminat tespiti için görevlendirilen sigorta eksperi … …’ın 04.05.2020 tarihli raporunda her ne kadar bahse konu aracı hasar onarım süresi 7 iş günü olduğu belirtilmiş ise de, davaya konu hasar … plaka sayılı aracın düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde ve ayrıca araç kiralama firmalarından alınan bilgilerde; riziko tarihi olan 2020 yılı Mart ayında, aracın kaza yaptığı tarihin kış sezonunda olması, mevsim şartları da göz önüne alınarak aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın mevsim koşulları da dikkate alındığında günlük kiralama bedelinin 150,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 1.500,00.-TL ikame araç bedelinin uygun olduğu sonucuna varıldığına dair raporunu mahkememize ibraz etmiştir.
Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan bakiye değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye değerkaybı bedeli ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 5.000,00.-TL değeri kaybı meydana geldiği, davaya konu … plaka sayılı aracın kaza nedeniyle
… …/… adresine çekildiği, davalı…Sigorta A.Ş. tarafından … nolu trafik İsigortası hasar dosyası açıldığı, hasar ve tazminat tespiti için görevlendirilen sigorta eksperi…’ın 04.05.2020 tarihli raporunda her ne kadar bahse konu aracı hasar onarım süresi 7 iş günü olduğu belirtilmiş ise de, davaya konu hasar … plaka sayılı aracın düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde ve ayrıca araç kiralama firmalarından alınan bilgilerde; riziko tarihi olan 2020 yılı Mart ayında, aracın kaza yaptığı tarihin kış sezonunda olması, mevsim şartları da göz önüne alınarak aynı donanım ve teknik özelliklere sahip muadil bir aracın mevsim koşulları da dikkate alındığında günlük kiralama bedelinin 150,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 1.500,00.-TL ikame araç bedelinin uygun olduğu. davacı tarafça davanın ıslah edilerek dava değerinin 5.000 TL değer kaybı bedeli ve 1.500 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 6.500 TL’ye yükseltildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının değer kaybına ilişkin davasının KABULÜ İLE 5.000 TL’nin davalı sigorta şirketinin poliçe limiti aşılmamak kaydıyla davalı sigorta şirketine müracat tarihi olan 19/05/2020 tarihi itibariyle, diğer davalı … yönünden kaza tarihi olan 21/03/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının ikame araç bedeline ilişkin davasının KABULÜ İLE 1.500 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 21/03/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
2-Değer kaybına ilişkin davada;
Alınması gerekli 341,55 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL ve tamamlama harcı olan 109,30 TL olmak üzere toplam 168,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 172,95‬‬ TL nin davalı … ve davalı…Sigorta A.Ş’den alınarak, Hazineye gelir kaydına,
İkame Araç bedeline ilişkin davada;
Alınması gerekli 102,47 TL harcın davalı …’den alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen harç, bilirkişi ücreti, posta giderleri olmak üzere toplam 823,6‬ TL yargılama giderinin davalı … ve davalı…Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Değer kaybına ilişkin davada;
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalı … ve davalı…Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
İkame Araç Bedeline ilişkin davada;
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı …’den alınarak, davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara re’sen iadesine,
6- 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı …’in yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.30/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)

e-imzalıdır e-imzalıdır