Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/247 Esas
KARAR NO : 2021/485
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir Ticaret Sicilinin … sicil numarasında … İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin kayıtlı olduğunu, … İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ortaklarının … ve …olduğunu, … tarafından İzmir …. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı Şirkete yeni …Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile …’e ait 720 pay 18.000. TL tutarındaki hisselerin tarafına devir edildiğini, yine şirket ortaklarından …isimli şahsa ait olan 80 pay 2.000.TL hisselerin tamamının …a vekaleten hareket eden … tarafından … isimli şahsa devredildiğini, devir hususuna ait ortaklar kurul kararının … tarihinde… numaralı karar ile alındığını, bu kararın İzmir.. Noterliğinin … tarih … yevmiye sayısı ile tasdik edildiğini, şirket müdürlüğünün değiştirilmesine ait ortaklar kurulu kararının … tarihinde…numaralı karar ile alındığını, bu kararın İzmir ..Noterliğinin … tarih … yevmiye sayısı ile tasdik edildiğini, yapılan hisse devir sözleşmeleri ve kararların … tarafından İzmir Ticaret Sicilinin … sicil numarasında …tarihinde tescil ve Türkiye Ticaret Sicilini … tarih … sayılı nüshasının 367 sayfasında ilan edildiğini, yapılan bu hisse devri tamamen usulsüz ve devre ait kararlarda oynama yapılarak Evrakta Sahtekarlık yapıldığını, Hisse Devir Sözleşmelerine Ait Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Alınması Gereken Kararlar İncelendiğinde; … numaralı … tarihli kararın üzerinde oynama yapıldığını, daksillenmek suretiyle kararların değiştirilerek evrakta sahtekarlık suçu işlendiğini, oynanan yerlerde hiçbir suretle ortaklara ilişkin imza bulunmadığını, Noter tarafından da oynama yapılmış kararın tasdik edilerek tescil kabiliyetinin oluşturulduğunu, … numaralı … tarihli kararın incelenmesinde kararın üzerinde silinme yapıldığını, bu karara “10 yıl süreyle …’ın imzaya yetkili kılınması” şeklinde ibarenin daktilo ile sonradan yazılmak suretiyle kendisinin müdür olarak gösterildiğini, kararın 1.maddesinde şirket müdürü …’in görevden alınmasına, şeklindeki bilgisayar yazısının sonuna daktilo ile sonradan yazılmak suretiyle evrak üzerinde oynama yapıldığını, üzerinde oynama yapılmadan alınan kararın eksik ve tescil kabiliyetinin bulunmadığını, kararın üzerinde oynama yapılarak sonradan karara eklenen yazı ile kararın ticaret siciline tescil kabiliyeti sağlandığını, davaya söz konusu olan hisse devir sözleşmesi ve kararların ve buna ilişkin olan İzmir Ticaret Sicilindeki tescil ve ilan işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiş, … tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında: Asıl şirket sahibinin … olduğunu, kendisinin de kandırılmış olduğunu, şirkette çalışırken kendisinin üzerine şirketi yapacaklarını kendisinin de müdür olacağını söylediklerini, kendisinin de imza verdiğini, ancak daha sonra baktığında şirkete ait vergilerin kendi evine gelmeye başladığını, kendisinin …’e söylediğini şirketi başkasına devredeceklerini söylediklerini, kendisinin gidip imza attığını, şirketin kendisinden çıkmış olduğunu söylediklerini, ancak şirketin satılmış olduğunu öğrendiğini, şirketin asıl sahibi …’e iade edilmesini bildirmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden … İthalat İhracat San Tic Ltd Şti’nin sicil dosyası celp edilmiş, şirket ortaklarının … ile … olduğu, sicil dosyası içinde İzmir …Noterliğinin … tarih … yevmiye, …onay tarihli şirkete yeni …limited şirket hisse devir sözleşmesinde devir edenin …, devir alanın … olduğu ve … İthalat İhracat San Tic Ltd Şti’nde bulunan 720 pay karşılığı ortaklık hissesinin devrine ilişkin olarak düzenlendiği; … tarih …yevmiye nolu …tarihli şirkete yine …limited şirket hisse devir sözleşmesinde devir edenin …vekili … devir alanın … olduğu ve … İthalat İhracat San Tic Ltd Şti ünvanlı şirkette 80 pay karşılığı ortaklık hissesinin devrine ilişkin olarak düzenlendiği belirlenmiştir. Hisse devri konulu … tarih… nolu kararın şirket ortağı …’in 720 adet hissesinin …’a, …’a ait 80 adet hissenin …’e devir ederek ortaklıktan ayrılmasına, hisse devirlerinin noterlikten tanzim edilerek tescil ve ilanına ilişkin olarak … ve …’a vekaleten … tarafından alındığı; müdür değişikliği konulu … tarih … nolu kararın şirketin temsil ve ilzamına ilişkin olarak … ve … tarafından alındığı belirlenmiştir.
Somut olayda mahkememizdeki davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı … İthalat İhracat San Tic Ltd Şti’nin ortaklarından … tarafından İzmir …Noterliğinin … tarih … yevmiye sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile …’e ait 720 adet hissenin davacıya devredildiği, …’a ait 80 adet hissenin …’a vekaleten … tarafından …’e devredildiği, yapılan hisse devrinin usulsüz ve devre ait kararlarda oynama yapılarak alındığı, … tarihli … nolu kararın üzerine silinme yapılarak davacının müdür olarak gösterildiği bildirilerek … tarih 2306 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ve buna dair … tarih … ve … nolu kararların iptal edilmesine, İzmir Ticaret Sicilindeki tescil ve ilan işleminin iptaline yönelik olarak açıldığı; … İthalat İhracat San Tic Ltd Şti’nin sicil kayıtlarından davalının adı geçen şirkette hisse devri nedeniyle ortaklığının kalmadığı, hisse devrine ve şirket müdürlüğünün değiştirilmesine ilişkin ortaklar kurulu kararlarının ve buna ilişkin hisse devir sözleşmesinin iptalinin talep edilmiş oluşuna göre davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiği, adı geçen şirkete husumet yöneltilmeden açılan işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, kısa kararın 1 nolu bendinin pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi yazılması gerekirken pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi şeklinde yazıldığı anlaşılarak bu hususun da belirtilmesi gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan Reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalının yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır