Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/238
KARAR NO :2022/301

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka … /İzmir Şubesi tarafından Bankamız … /İstanbul Şubesi’ne iade edilmek üzere kargo ile gönderilen, müvekkili banka … müşteri numaralı … ANONİM ŞİRKETİ’ne ait … numaralı, … vade tarihli 1.307,00-TL bedelli, borçlusu … , kefili … olan 1 adet senedin … Kargo firmasına teslim edildiği ancak kargo tarafından … Şubesine teslim edilen kargolar arasında çıkmadığı tespit edildiğinden senedin kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edilmiş olmakla ilgili Şubece … tarih ve … sayılı tutanak tanzim edildiği, … vade tarihli, 1.307,00-TL bedelli, borçlu …, kefili … olan tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle iptalini talep edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Senet borçlusu … adına müzekkere yazılarak dava konusu edilen senedin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda senedin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Alacaklı … Anonim Şirketi, borçlusu …, kefili … olan, düzenleme tarihi …, ödeme tarihi … olan 1.307,00 TL bedelli senetin: İPTALİNE,
2-6219 sayılı yasanın geçici 5.maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça ibraz edilen teminat mektubunun kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim…
e-imza