Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/212 Esas
KARAR NO : 2021/614

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalıya Ticari Kart Sözleşmesine istinaden Kredi Kartı kullandırıldığı, borcunu ödememesi sebebiyle borçluya 25.09.2019 tarihli ihtarname gönderildiği, verilen sürede borcun ödenmediği, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ….İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığı, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunun iddia edilerek ikame edilen davada itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.
İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 5.430,93 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içinde alacak ve fer’ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi …ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; davacı … A.Ş. ile davalı borçlu … arasında akdedilmiş bulunan TİCARİ KART SÖZLEŞMESİ ile davalı borçluya kullandırılan kredi kartları ile ilgili, davalı borçlunun ödenmeyen kredi kartı borçlarından dolayı 25.09.2019 tarihinde ihtarname ile ihtar edildiği, hesaplarının kat edildiği ve sözleşme hükümleri gereği temerrüde düşürüldükleri, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine 10.12.2019 tarihinde İzmir …Müdürlüğü …E. Sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, takip tarihi itibariyle talep edilen alacaklardan işbu davaya konu edilen alacaklar ile ilgili davalı borçlu …’ den Kredi Kartı alacağı için 4.964,67 TL Asıl alacak, 425,66 TL İşlemiş faiz, 20,94 TL BSMV, 8,15 TL Masraf olmak üzere toplam 5.419,42 TL olarak talepte bulunabileceği, asıl alacak tutarı olan 4.964,67 TL’sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB hükümlerine göre % 24,00 oranında Temerrüt faizi talep edebileceği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıların davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, Taraflar arasında yapılan ticari kredi kart sözleşmesi ve davalıya kullandırılan kredi alacağının varlığı ve miktarları bakımından yapılan yargılama da ve alınan denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olan bilirkişi raporunda; davacı … A.Ş. ile davalı borçlu … arasında akdedilmiş bulunan TİCARİ KART SÖZLEŞMESİ ile davalı borçluya kullandırılan kredi kartları ile ilgili, davalı borçlunun ödenmeyen kredi kartı borçlarından dolayı 25.09.2019 tarihinde ihtarname ile ihtar edildiği, hesaplarının kat edildiği ve sözleşme hükümleri gereği temerrüde düşürüldükleri, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine 10.12.2019 tarihinde İzmir… Müdürlüğü …E. Sayılı dosyası ile takip açıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, takip tarihi itibariyle talep edilen alacaklardan işbu davaya konu edilen alacaklar ile ilgili davalı borçlu …’ den Kredi Kartı alacağı için 4.964,67 TL Asıl alacak, 425,66 TL İşlemiş faiz, 20,94 TL BSMV, 8,15 TL Masraf olmak üzere toplam 5.419,42 TL olarak talepte bulunabileceği, asıl alacak tutarı olan 4.964,67 TL’sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB hükümlerine göre % 24,00 oranında Temerrüt faizi talep edebileceği, anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile İzmir ….İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyada asıl alacak 4.964,67 TL, 425,66 TL işlemiş faiz, 20,94 TL BSMV, 8,15 TL masraf olmak üzere toplam 5.419,42 TL’nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi ile takibin bu kısım ve miktarlar bakımından kısmen iptaline ve devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit olarak belirlendiğinden asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE İzmir ….İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyada asıl alacak 4.964,67 TL, 425,66 TL işlemiş faiz, 20,94 TL BSMV, 8,15 TL masraf olmak üzere toplam 5.419,42 TL’nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi ile takibin bu kısım ve miktarlar bakımından kısmen iptaline ve devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak likit olarak belirlendiğinden asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken Nakit Alacak yönünden 370,20 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 65,60 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 304,60 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 689,90 TL yargılama giderinin davanın red-kabul oranına göre 688,44 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın kabul oranına göre Nakdi Alacak yönünden takdir ve tayin edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Dair MİKTAR bakımından kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.
18/10/2021

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır