Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/20 Esas
KARAR NO : 2021/680

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine İzmir …. İcra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, akabinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, ancak davet mektubunun tebliğ edilmiş olmasına rağmen karşı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen destek kredisi sözleşmesi uyarınca davalı borçluya taksitli kredi kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine ihtarname gönderilerek, davalı borçluya kredi hesabından kaynaklanan borcunu ödememesi durumunda hesabın kat edileceğinin bildirildiğini, borçluya süre verildiğini, yine müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi uyarınca davalı borçluya kredili mevduat hesabı ürünü kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini aksatması üzerine ihtarname gönderilerek, davalı borçluya kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcunu ödememesi durumunda hesabın kat edileceği bildirilerek süre verildiği, ayrıca müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi uyarınca davalı borçluya ….. numaralı ticari kredi kartı tahsis edildiğini, davalı borçlu işbu kredi kartından harcamalar yaptığını, ödemelerin aksatılması üzerine ihtarname gönderilerek davalı borçluya asgari ödeme tutarını ödememesi durumunda hesabın kat edileceğinin bildirildiğini ve borçluya süre verildiğini, borçlu tarafından işbu ödemenin yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiğini, gerek icra takibinin gerek dilekçe ekinde sunulu belgelerin gerekse de banka kayıtlarının incelenmesi üzerine müvekkili bankanın davalı borçludan alacaklı olduğu ve borçluların itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle, İzmir….İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği, bilirkişi raporu tebliğine rağmen beyan dilekçesi de ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir…. İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı …. Bankası A.Ş vekili tarafından borçlu … aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklı toplam 31.245,23 TL üzerinden ilamsız yolla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya 18/07/2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde borca, faize, faiz oranına ve fer’ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu kredi sözleşmeleri, banka kayıt ve belgelerinin tamamı dosyaya kazandırılmış, dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Toplanan deliller, celp edilen kredi sözleşmeleri, alınan bilirkişi raporu, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu davalının davacı bankadan dosyaya ibraz edilen taksitli ticari kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullanıma ilişkin sözleşmeler sebebiyle, ticari kredili mevduat hesabı yönünden hesabın en son 07.05.2018 tarihinde 147,51 TL’lık işlem görüldüğü bu tarih itibariyle hesabın borç bakiyesinin (-)205,87 TL olduğunu, 08.05.2018 ihtar tarihine kadar başka işlem olmadığı ve 08.05.2018 itibariyle borç bakiyesinin (-)205,87 tl olduğunun belirlendiği, banka 2,02 TL faiz ve bsmv borcu ile birlikte ihtar tarihi itibariyle toplam 207,89 tl talep edildiği, hesabın borçlu ve alacaklı cari hesap şeklinde işlediği, ay içindeki borç bakiyeleri dikkate alınarak her ayın başında hesaba faiz ve bsmv tahakkuk ettirildiği, bileşik faiz Türk Ticaret Kanunu gereğince üç aydan kısa vadeli borçlu cari hesaplar için yasak olmakla kredili mevduat hesabının faiz ve bsmv.sini anaparaya dahil edilemeyeceği, bu durumda davalının anapara borcunun 205,87 TL, birikmiş faiz borcu 1,93 TL, %5 bsmv.si de 0,09 TL olduğu, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak faiz oranları ile ilgili 27.05.2013 tarihinden itibaren “TCMB.sı 2006/1 sayılı Tebliği’nde değişiklik yapılarak, söz konusu KMH hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği” şeklinde düzenlendiği, TCMB.sı tebliğine göre KMH.lara kredi kartı akdi ve temerrüt faizi oranları uygulanması gerektiği, TCMB.sınca 08.05.2018 ihtar tarihi itibariyle belirlenen kredi kartı azami akdi faiz oranı %22,08, temerrüt faizi oranı da %28,08 olduğu, 09.05.2018 tarihinde 62,58 TL ödeme yapıldığı, bu itibariyle takip tarihi itibariyle ticari kredili mevduat hesabı-kredi kartı borcundan dolayı 145,31 TL asıl alacak, 3,14 TL işlemiş faiz, 0,16 TL bsmv si olmak üzere toplam 148,61 TL olduğu, … nolu taksitli ticari kredi borcu ile ilgili, 06.05.2016 tarihinde, 36 ay vadeli, ayda 770,05 TL geri ödemeli, 618,20 akdi faiz oranlı 21.000 TL’lık taksitli ticari kullanıldığı, bu kredi ile ilgili 09.02.2018 tarihinde çekilen ihtarda, 06.01.2018 tarihinden itibaren taksitlerin ödenmediği, 06.01.2018 tarihinde kredi kalan anapara borcunun 10.807,23 TL olduğu, 08.05.2018 tarihinde çekilen ihtarda da kredi borcu 10.637,58 TL talep edildiği, 21.06.2018 takip tarihinden itibaren 10.637,58 TL anapara 228,08 TL faiz 11.40 TL %5 BSMV, 10.877,06 TL olduğu, 7923615 nolu kredi ile ilgili, 07.09.2016 tarihinde, 36 ay vadeli, ayda 661,19 TL geri ödemeli, %18,24 akdi faiz oranlı 18.000 TL’lık taksitli ticari kullanıldığı, bu kredi ile ilgili 10.12.2017 tarihinde çekilen ihtarda, 07.11.2017 tarihinden itibaren taksitlerin ödenmediği, 07.11.2017 tarihinde kredi kalan anapara borcu 12.185,99 TL olup 08.05.2018 tarihinde çekilen ihtarda da kredi borcu 11.602,72 TL talep edildiği, 21.06.2018 takip tarihinden itibaren 11.602,72 TL anapara 249,32 TL faiz 12,46 TL %5 BSMV, 11.864,50 TL olduğu, her iki ticari kredinin toplamlarının 22.240,30 TL asıl alacak, 477,40 TL faiz, 23.87 TL %5 bsmv toplamı 22.741,57 TL olarak belirlenmesine karşın bankanın takip talebinde asıl alacak talebinin daha düşük olması sebebiyle düşük taleple bağlı kalınarak, 22.008,19 TL asıl alacak 477,40 TL faiz 23,87 TL %5 bsmv 22.509,46 TL olduğu, business kredi kartı borcu ile ilgili; davalı …’ın 21 02.2018 hesap kesim/28.02.2018 son ödeme tarihli ekstre borcunun 8.312,85 TL olduğu, minimum ödeme tutarı olan 835,00 TL kadar ödeme yapıldığı, 21.03.2018 hesap kesim/28.03.2018 son ödeme tarihli ekstre borcunun 8.342,85 TL olduğu, 835 TL asgari tutar karşılığının 23.04.2018 tarihinde gecikmeli ve 850 TL olarak yapıldığı, 23.04.2018 hesap kesim/30.04.2018 son ödeme tarihli ekstre borcunun 8.365,65 TL olduğu ve hesabın 08.05.2018 tarihinde 8.263,17 TL olarak ihtara konu yapıldığı, ticari kredi kartları içinde TCMB.sı tarafından 3’er ayda bir belirlenen azami kredi kart akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması gerekmekle TCMB.sınca 08.05.2018 ihtar tarihi itibariyle belirlenen kredi kartı azami akdi faiz oranının %22,08, temerrüt faizi oranının da %28,08 olmakla, kredi kartına ihtar sonrası 18.05.2018 tarihinde 109,07 TL, 21.05.2018 tarihinde 107,65 TL 24.05.2018 tarihinde 38,00 TL, 28.05.2018 tarihinde 107,00 TL, 06.06.2018 tarihinde 171,00 TL tahsilat belirlendiği, 21.06.2018 takip tarihinden itibaren 7.880,30 TL anapara 66,73 TL faiz 3.33 TL, %5 BSMV toplamı 7.950,36 TL olarak belirlenmesine karşın bankanın takipte asıl alacak talebinin daha düşük olması sebebiyle düşük taleple bağlı kalınarak, 7.644,90 TL anapara 66,73 TL faiz 3,33 TL %5 BSMV toplamı 7.714,96 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir….cra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının; ticari kredili mevduat hesabı-kredi kartı borcundan dolayı 145,31 TL asıl alacak, 3,14 TL işlemiş faiz, 0,16 TL bsmv si olmak üzere toplam 148,61 TL; business kredi kartı borcundan dolayı 7.644,90 TL asıl alacak, 66,73 TL işlemiş faizi, 3,33 TL bsmv si olmak üzere toplam 7.714,96 TL yönünden iptali ile takibin devamına, bu kredi borçları yönünden asıl alacak için %28,08 temerrüt faizi ile bunun %5 bsmv sinin uygulanmasına, taksitli kredi borcundan dolayı 22.008,19 TL asıl alacak, 477,40 TL işlemiş faizi, 23,87 TL bsmv si olmak üzere toplam 22.509,46 TL yönünden iptali ile takibin devamına, taksitli kredi borcu yönünden asıl alacak için %48 temerrüt faizi ile bunun %5 bsmv sinin uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir …. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının;
Ticari kredili mevduat hesabı-kredi kartı borcundan dolayı 145,31 TL asıl alacak, 3,14 TL işlemiş faiz, 0,16 TL bsmv si olmak üzere toplam 148,61 TL; business kredi kartı borcundan dolayı 7.644,90 TL asıl alacak, 66,73 TL işlemiş faizi, 3,33 TL bsmv si olmak üzere toplam 7.714,96 TL yönünden iptali ile takibin devamına, bu kredi borçları yönünden asıl alacak için %28,08 temerrüt faizi ile bunun %5 bsmv sinin uygulanmasına,
Taksitli kredi borcundan dolayı 22.008,19 TL asıl alacak, 477,40 TL işlemiş faizi, 23,87 TL bsmv si olmak üzere toplam 22.509,46 TL yönünden iptali ile takibin devamına, taksitli kredi borcu yönünden asıl alacak için %48 temerrüt faizi ile bunun %5 bsmv sinin uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 2.074,78 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 377,37 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 1.697,41 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre kabul ve red oranı nazara alınarak takdir ve tayin edilen 4.555,95 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen harç masrafı 116,60 TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti toplamı 1.628,00 TL olmak üzere toplam 1.744,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 1.695,90 TL sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2021

Katip ….
¸e-imza

Hakim ….
¸e-imza