Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/183 Esas
KARAR NO : 2023/485
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının … numaralı ADSL abonelik sözleşmesi uyarınca ödenmeyen iki adet fatura borcunun bulunduğunu, ödenmeyen fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, İzmir … Tüketici Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemenin görevsizlik kararının istinaf incelemesi neticesinde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna dair karar verildiğini, dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığını, arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiğini, davalının takip tarihi itibariyle toplam 562,80 TL borcu bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından 25.05.2023 tarihli dilekçe ile dava konusu icra takip dosyasında 7420 sayılı Kanun geçici 2. maddesi kapsamında takip konusu alacaktan feragat edildiği beyan edilerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir.
İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün 29.05.2023 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu takip dosyasının alacaklının talebi gereği 7420 sayılı Kanun kapsamında kapatıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından dava konusu icra takip dosyasına konu alacaktan 7420 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi kapsamında feragat edildiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye 120,60 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7420 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi hükmü gereği yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına,
4-7420 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi hükmü gereği taraf vekilleri lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/05/2023
Katip…
e-imza
Hakim…
e-imza