Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/114 Esas
KARAR NO : 2021/275

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir … İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya 30.12.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın işbu takibe 05.01.2021 tarihinde itiraz ettiğini ve haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, Borçlunun itirazını kaldırması ve takibin devamını sağlamak üzere yasal zorunluluk nedeniyle arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına , borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 16.75 oranında değişen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; HMK genel yetki kuralına göre genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davada taraflar arasında bir sözleşme bulunduğundan özel yetkili mahkemenin ise sözleşmenin ifa yeri mahkemesi olduğunu, somut olay bakımından davalı olan müvekkilinin yerleşim yerinin Bodrum olmasından dolayı genel yetkili mahkemenin Bodrum Mahkemeleri olduğunu, Özel yetki kuralına göre ise para borçlarında ifa yeri alacaklının yerleşim yeri sayılması nedeniyle, davacının ticaret siciline kayıtlı olduğu yerin de Beylikdüzü’nde bulunması nedeniyle Büyükçekmece Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle İzmir Mahkemelerinin yetkili olmasını gerektirecek herhangi bir yetki kuralı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE : Davalı tarafın yasal süre içerisinde ileri sürdüğü mahkememizin yetkisine itirazı incelendiğinde; 6100 s. HMK’nun 6. md. uyarınca davalı şirketin yerleşim yeri olan Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) genel yetkili mahkemedir. Somut olayda taraflar arasında yetki sözleşmesinin bulunmaması ancak davalının yerleşim yerinin Bodrum ilçesi olması nedeniyle uyuşmazlık konusu olay Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetki sınırları içerisinde bulunmaktadır. Bu nedenle, davalı tarafça yasal süre içerisinde ileri sürülen yetki itirazı mahkememizce haklı bulunmuş, mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemeleri (Asliye Ticaret Mahkemeleri sıfatıyla) olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,
3- HMK’nun 331/2.maddesi gereğince;
a-Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,
b-Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı.21/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır