Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/740
KARAR NO : 2021/813

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Değer tespiti talebinde bulunan taraf vekilleri talep dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin merkezi … Bulvarı No:… K:… … … … adresinde bulunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne …-… sicil numarası ile kayıtlı … … … A.Ş (… … A.Ş) iştiraki konumunda olan merkezi … … … No:… K:… … … … adresinde bulunan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne …-… sicil numarası ile kayıtlı … … … A.Ş nin(… A.Ş) hissedarlarından olduğunu, müvekkillerinin kayıtlı sermaye sistemine tabi … A.Ş nezdinde sahip oldukları hisselerini … Enerji A.Ş ayni sermaye olarak getirmek istediğini, müvekkilleri tarafından … A.Ş de sahip oldukları hisselerinin kayıtlı sermaye sistemine tabi olan … … A.Ş ye ayni sermaye olarak getirebilmesi adına iş bu davanın açıldığını, … … A.Ş tarafından ayni sermaye arttırımının ancak Mahkeme tarafından ayni sermaye getirmek isteyen ortaklarca yapılacak başvuru üzerine, ayni sermaye olarak getirilecek olan değerin tespiti sonrasında gerçekleştirilebileceğini, TTK’nun 459/3 maddesi ile sermaye taahhüdü yoluyla yapılan sermaye arttırımlarında konulan sermaye bir ayın ise TTK’nun değer biçme başlıklı 343. Maddesinin kıyasen uygulanacağının düzenlendiğini, dava konusu hisse değer tespiti talebinin gerekçesi müvekkillerinin sahibi olduğu, … A.Ş hisselerinin sermayeye ilavesi ile ayni sermaye artırımında bulunulacak olduğunu, … … A.Ş nin genel kurulunda görüşülecek olan sermayenin tadiline ilişkin Esas sözleşme maddesinin ancak Mahkeme tarafından tayin edilen bilirkişi tarafından hazırlanan ve Mahkemece onaylanacak olan rapor sonucunda oluşturulabileceğini, esas sözleşme değişikliği ile gerçekleşecek olan Sermaye Artırımının tescilinin de Ticaret Sicil Yönetmeliği ve meri mevzuat kapsamında Mahkeme kararının ibrazına bağlandığını, bu hususun TTK nun 354/3 hükmünde de “343. Madde uyarınca verilen bilirkişi raporu ticaret sicil müdürlüğüne tevdi edilir.” düzenlemesi ile belirtildiğini, … A.Ş nin kayıtlı sermayesinin 300.000.000,00 TL olduğunu, her biri 1,00 TL itibari değerde 300.000.000,00 TL paraya bölündüğünü, şirketin çıkarılmış sermayesinin ise 210.000.000,00 TL olduğunu, her biri 1,00 TL itibari değerde 21.000.000 adet (A) grubu ve 189.000.000 adet (B) grubu olmak üzere toplam 210.000.000 adet nama yazılı paraya bölündüğünü, ayni sermaye artırımına ve bu kapsamda değer tespitine konu olacak müvekkillere ait hisselerin dağılımının noter onaylı güncel hazirun cetveli ile sunulduğunu, bu kapsamda TTK nun 343. Maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 73/1-e bendi uyarınca ayni sermaye olarak … … A.Ş ye konulacak müvekkillere ait hisselerin … … A.Ş ye ait sermaye maddesine ilişkin tadil metni, … … A.Ş nin holding statüsüne sahip olması sebebiyle Anonim ve Limited şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi anonim şirketlerin belirlenmesine ilişkin tebliğ uyarınca yapılacak esas sözleşme tadiline ilişkin Ticaret Bakanlığı izin başvurusu, genel kurul toplantısı ve tescil işleminde kullanılmak üzere değerinin tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle bilirkişiler marifetiyle ayni sermaye artırımına konu olan bahsi geçen hisselere ilişkin değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile … … … … A.Ş defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi ile incelemesi yaptırılmış, bilirkişi 16/03/2021 tarihli raporunu dosyaya ibraz etmiş, bilirkişi rapor kapsamında ilgili şirkete ait taşınmazlar HES taşınmaz, araç ve demirbaşlar yönünden Adana , Aladağ ve Karaisalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine talimat yazılmış, düzenlenen bilirkişi raporları dosyaya gönderilmiş, bu aşamada bir kısım talep eden taraf vekili Av…. 10/11/2021 tarihli dilekçesiyle müvekkilleri tarafından değeri tespit edilen payların ayni sermaye olarak ekleneceği … … … A.Ş’nin 26/01/2021 tarihli genel kurul toplantısı ile tadil edilen sermaye maddesinin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı kararı ile iptaline karar verilmiş olması neticesinde halka arz dışı bir amaç ile sermaye artırımlarında ortakların rüçhan haklarının sınırlandırılması yetkisinin ortadan kaldırıldığı, sermaye maddesinin iptali neticesinde payların değeri tespit edilse dahi payların ayni sermaye olarak eklenmesi işleminin mahiyeti itibariyle rüçhan hakkı kısıtlaması gerektiğinden bu yetkinin kaldırılmış olması sebebiyle icra edilemeyeceğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Talep eden … ve … vekilinin 25/11/2011 havale tarihli dilekçesi, talep eden … mirasçıları vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçeleriyle davacılar vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 10/11/2021 tarihli beyan dilekçelerinde belirtilmiş olduğu gibi dava konusu edilen işlem için ek bir inceleme ve masraf yapılmasının yersiz olacağı anlaşıldığından davanın konusuz kaldığını bildirmişlerdir.
Bu hale göre tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; talep eden taraflarca … … … … A.Ş’de sahip oldukları hisselerini sermaye artırımında bulunacak olan … … … A.Ş şirketine ayni sermaye olarak getirtmek istediklerinden … … … … A.Ş’de sahip oldukları hisselerinin değerinin tespitini talep etmişler ise de; aşamada talep eden taraf vekillerinin değerleri tespit edilen payların ayni sermaye olarak ekleneceği … … … A.Ş’nin 26/01/2021 tarihli genel kurul toplantısı ile tadil edilen sermaye maddesinin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş olması neticesinde dava konusu edilen işlemin ifası yönünde uyuşmazlık nedeniyle davanın konusuz kaldığını bildirdiklerinden bu hali ile konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL ‘nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın talep eden tarafça tamamlanmasına,
3-Talebin mahiyeti gereği talep tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan bakiye gider avansın karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,
Dair bir kısım talep eden taraf vekilleri Av. … … ve Av. … … …’nun yüzüne karşı İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır