Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/734 Esas
KARAR NO : 2021/759

DAVA : Zayi Nedeni ile Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülen Zayi Nedeni ile Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … Bankası … Şubesi’nin … Seri No’lu 50.000,00 TL bedelli 19/10/2019 tarihinde keşidecisi … İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti tarafından …emrine keşide edilen çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Bankası Genel Müdürlüğü’nün 12/08/2021 tarihli müzekkereye cevabından, dava konusu çekin …San Tic A.Ş (firma eski unvanı …Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) tarafından takas aracılığı ile ibraz edildiği ve karşılıklıksız çek olarak işlem gördüğünün bildirildiği, müzekkere cevabının Mahkememizin 07/07/2021 tarihli ara karar uyarınca davacı vekiline tebliğ edildiği ve 2 haftalık kesin süre içerisinde çeki elinde bulunduran şahsa karşı istirdat davası açmak üzere ihtaratta bulunulduğu, davacı tarafça kesin süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldı.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu olan … Bankası … Şubesi’nin … Seri No’lu 50.000,00 TL bedelli 19/10/2019 tarihinde keşidecisi … İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti tarafından …emrine keşide edilen çekin … Bankası ile yapılan yazışmadan …San Tic A.Ş (firma eski unvanı …Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) tarafından takas aracılığı ile ibraz edildiği, bu itibarla kaybolmadığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)