Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/693 Esas
KARAR NO : 2022/511

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 10/06/2022

Yukarıda tarafları yazılı olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adresinde yer alan taşınmaz, İzmir ili geneli olmak üzere özellikle Bayraklı ilçesinde yıkıcı etki yaratan 30.10.2020 tarihli deprem felaketi neticesinde yıkılmanın eşiğine gelmiştir. Deprem felaketi sonrasında yüksek riskli yapılar arasında listelenen taşınmaza müvekkil şirket çalışanlarının erişimi engellendiğini, depremden bugüne dek yalnızca bir sefer on dakika olmak üzere verilen izinle müvekkil şirket çalışanları mecura girebildiğini, arşiv bölümünde yer alan müvekkili şirkete ait 2010-2020 yılları arasında tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri, mal ve hizmet alış faturaları, mal ve hizmet satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstreleri mecurdan çıkarılamadığını, taşınmazın yıkım işlemleri henüz başlamamakla birlikte bina tümüyle boşaltıldığını, 30/10/2020 tarihinden bugüne dek müvekkili şirketin belirtilen defterlerinin bulunduğu arşive erişim izni, müvekkili şirket yetkilileri tarafından beklenmesine rağmen verilmediğini, taşınmazın yıkım işlemleri için sıra beklediği, bu nedenle mecur içinde herhangi bir birime girişe kesinlikle izin verilmeyeceği sorumlu ekipler tarafından bildirildiğini, henüz fiziken yıkım ve ziya gerçekleşmemiş olsa da anılı evraka erişim mümkün olmadığını, 2010-2020 yıllarına ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, karar defteri, ortaklar pay defteri, mal ve hizmet alış faturaları, mal ve hizmet satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstrelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesin talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT
Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca defter zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. Maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir” şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır.
Mahkememizce davacı vekili tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır.
İzmir Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevabından, Bilgisayar kayıtlarının tetkikinde; … vergi kimlik numaralı … Lojistik Hiz. Paz. Tic. Ltd. Şti nin ve…T.C. kimlik numaralı şirket ortağı … olduğu tespit edilmiş olup, anılan şahsın herhangi bir dava bilgisine rastlanmadığı bildirilmiştir.
İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye 23/01/2021 tarihinde cevap verildiği, yazı cevabında dava konusu davacıya ait işyerine ait yıkım kararı gönderildiği anlaşılmıştır.
İzmir 6. Noterliğince tasdik edilen ve Gelir İdaresi Başkanlığı’na bildirilen ve bildirim aşamasındaki defter grubunda yer alan;
2016 dönemi yevmiye ve envanter defteri, (30.12.2015 yevmiye tarihi)
2017 dönemi yevmiye ve envanter defteri,(30.12.2016 yevmiye tarihi)
2018 dönemi yevmiye ve envanter defteri, ayrıca 2018e ait 2 ayrı ek defter onayı,(30.12.2017 yevmiye tarihi)
2019 dönemi yevmiye ve envanter defteri,(30.12.2018 yevmiye tarihi)
2020 dönemi yevmiye ve envanter defteri,(30.12.2019 yevmiye tarihi)
Şeklinde tasnifi ve dökümü yapılan evrakın noter tasdikine tâbi olması ve ayrıca Gelir İdaresi Başkanlığı’na bildirilen evrak cümlesinden olması itibari ile davanın zikredilen evrak bakımından kabulü ile mezkûr evrakın ayrı ayrı zayi olduğunun tespitine,
Zayi belgesi verilmesi istenen İzmir 6. Noterliğince tasdik edilen ve Gelir İdaresi Başkanlığı’na bildirilmeyen 2016/2020 yılları aralığına ait defteri kebirler ile noter tasdikinde yer almadığı anlaşılan karar defteri, ortaklar defteri şeklindeki evrakın,
İlaveten mal-hizmet alış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstreleri şeklindeki dava konusu evrakın muayyen olmaması, ispat anlamında matbu-seri form ya da yapılmış işlemlere dair olup olmadığının anlaşılamaması, bu belgelere yönelik açılan davanın kanıtlanamadığından reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
a-) İzmir 6. Noterliğince tasdik edilen ve Gelir İdaresi Başkanlığı’na bildirilen ve bildirim aşamasındaki defter grubunda yer alan;
2016 dönemi yevmiye ve envanter defteri, (30.12.2015 yevmiye tarihi)
2017 dönemi yevmiye ve envanter defteri,(30.12.2016 yevmiye tarihi)
2018 dönemi yevmiye ve envanter defteri, ayrıca 2018e ait 2 ayrı ek defter onayı,(30.12.2017 yevmiye tarihi)
2019 dönemi yevmiye ve envanter defteri,(30.12.2018 yevmiye tarihi)
2020 dönemi yevmiye ve envanter defteri,(30.12.2019 yevmiye tarihi)
Şeklinde tasnifi ve dökümü yapılan evrakın noter tasdikine tâbi olması ve ayrıca Gelir İdaresi Başkanlığı’na bildirilen evrak cümlesinden olması itibari ile davanın zikredilen evrak bakımından kabulü ile mezkûr evrakın ayrı ayrı ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
b-) İzmir 6. Noterliğince tasdik edilen ve Gelir İdaresi Başkanlığı’na bildirilmeyen 2016/2020 yılları aralığına ait defteri kebirler ile noter tasdikinde yer almadığı anlaşılan karar defteri, ortaklar defteri şeklindeki evrakın,
İlaveten mal-hizmet alış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları ile banka ekstreleri şeklindeki dava konusu evrakın muayyen olmaması, ispat anlamında matbu-seri form ya da yapılmış işlemlere dair olup olmadığının anlaşılamaması,
Münhasıran …tarafından 2018 ocak 100 cilt 2019 ocak 60 cilt belirtilen serilerde basılmış faturalara dair olarak ta ilgili evrakın ticari muamelelere konu olup olmadığının belli olmadığı, konu edilmiş ise zaten ticari defter ve sair evraka yansımış olacağı ve hiç kullanılmayan evrakın TTK 64-85. Maddeleri hükümleri bağlamında zayi ile yokluğunun tespitinde hukuki yarar olmadığı ve esasen TTK 64/2 kapsamındaki belgelerden olmaması münasebeti ile,
Diğer talep ve dava konusu belgeler yönünden AYRI AYRI REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/06/2022
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza