Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/690
KARAR NO : 2022/269

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka … Şubesi ile dava dışı … Nakliyat İnş. Ve İnş. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, davalı …’da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı firmanın imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir … Noterliği’nin 17.02.2020/… yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.109.800,55-TL asıl alacağın tahsilini teminen genel haciz yolu ile yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı …’ın hakkında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer feri’lerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili Bankanın sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde, tamamen yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürüttüğünü bildirerek davalının haksız ve mesnetsiz takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, takibe konu edilen 1.109.800,55-TL asıl alacak üzerinden ve Banka asıl alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 dan aşağı olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa gönderilen tebligatın bila tebliğ iadesi nedeniyle mernis adresine TK 21/2 maddesi gereğince tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir.
İzmir 13.İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı … ile dava dışı … Nakliyat İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 1.109.800,55 TL asıl alacak, 16.218,75 TL işlemiş yıllık faiz, 810,94 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi ki toplam 1.126.830,24 TL alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın icra takibinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu belirlenmiştir.
Davacı delilleri dosyaya dosyaya bildirilmiş, takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak bankacı bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 08/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka … İzmir şubesi ile dava dışı kredi lehtarı … Nakliyat İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin 15/02/2013 tarihli, 1.000,00 TL, 21/03/2013 tarihli 200.000,00 TL, 01/07/2013 tarihli 79.000,00 TL, 11/06/2014 tarihli, 440.000,00 TL, 21/07/2017 tarihli, 980.000,00 TL, 10/10/2019 tarihli, 1.700.000,00 TL miktarlı olup, genel kredi sözleşmesinde davalı …’ın (şirket ortağı/yetkilisi) müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla toplam 3.400.000,00 TL’lık imzasının belirlendiğini, dava dışı kredi lehtarı şirket tarafından KGF teminatlı krediler kullandırıldığı, banka tarafından dava dışı şirkete ve davalıya 17/02/2022 tarihinde İzmir 18.Noterliğinin … yevmiye nolu ihtarının çekildiği, ihtarnamede dava konusu toplam 1.112.896,85 TL’lık taksitli ticari kredinin 7 gün içinde depo edilmesinin talep edildiği, ödeme için verilen 7 günlük sürenin 25/02/2020 tarihinde sona erdiği, davalı …’ın 26/02/2020 tarihinde temerrüde düştüğü, kefilin kefaletinin ihtar tarihi itibariyle belirlenen miktardan fazla olması ve temerrütünün de lehtar şirketle aynı olması nedeniyle lehtar şirket için takip tarihi itibariyle belirlenen miktardan kefilin de sorumlu olduğu görüşüne varıldığı, 351678 nolu kredi için 16.10.2019 tarihinde, aylık %1,45 faiz oranından, 60 ay vadeli , ayda 15.828,37 TL geri ödemeli, 619.735,07 TL olarak kredi borcunun taksitli olarak yapılandırıldığı/ kullandırıldığı, hiçbir taksidin ödenmediği, 16.02.2020 ihtar tarihi itibariyle taksitli ticari krediden dolayı banka alacağının 658.734,99 TL olarak belirlendiği , 351683 nolu kredi için 16/10/2019 tarihinde aylık %1,45 faiz oranından 60 ay vadeli , ayda 10.797,79 TL geri ödemeli, 422.770,57 TL olarak kredi borcunun taksitli olarak yapılandırıldığı/ kullandırıldığının belirlendiği, hiçbir taksidin ödenmediği, 16.02.2020 ihtar tarihi itibariyle taksitli ticari krediden dolayı banka alacağının 449.375,52 TL olduğu, 16.02.2020 ihtar tarihi itibariyle … ve … numaralı kredilerin toplam borcunun 1.108.110,51 TL olduğu, davalı kefilin 28.02.2020 takip tarihi itibariyle sorumluluğunun 1.108.110,51 TL Asıl alacak, 7.775,24 TL Faiz, 388,76 TL %5 bsmv olmak üzere 1.116.274,51 TL olarak belirlendiği, 27.06.2020 tarihinde KGF tarafından 621.098,97 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; Somut olayda davacı tarafça İzmir 13.İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyası ile dava dışı kredi lehtarı şirket ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının itirazının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, davacı banka ile dava dışı … Nakliyat İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen 15/02/2013, 21/03/2013, 01/07/2013, 11/06/2014, 21/07/2017, 10/10/2019 tarihli toplam 3.400.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmelerinde davalı …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, alınan bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle davacı bankanın 351683 ve 351678 nolu kredilerden dolayı toplam 1.108.110,51 TL Asıl alacak, 7.775,24 TL Faiz, 388,76 TL %5 Bsmv olmak üzere 1.116.274,51 TL alacağının tespit edildiği, 27/06/2020 tarihinde KGF tarafından 621.098,97 TL ödeme yapıldığı, 01/01/2018 tarih 30288 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2011/11177 nolu Bakanlar Kurulu Kararının 3/1 maddesi gereğince takip sürecinin kredi verenlerce yürütüleceği bu nedenle KGF tarafından yapılan ödemelerin takip konusu alacak miktarından mahsup edilemeyeceği, davalı tarafın savunmalarının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında sübut bulmadığı, davanın asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı belirlenerek davanın bilirkişi raporuyla tespit edilen asıl alacak miktarı üzerinden kısmen kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile ; İzmir 13. İcra Müdürlüğünün …/… Sayılı dosyasında davalı itirazının 1.108.110,51 TL asıl alacak miktarı üzerinden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV’sinin tahakkukuna,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli 75.695,02 TL harçtan, peşin alınan 13.319,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 62.375,82‬ TL’nın davalı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,
3-HUAK 18/A maddesi gereğince zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL Arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 71.583,85 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 62,20 TL, 2 kep gideri 1,10 TL, 3 e-tebligat gideri 16,50 TL, 9 tebligat 185 TL, bir bilirkişi ücreti 600 TL olmak üzere toplam 864,80 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 863,48 TL’sının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır