Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/686 Esas
KARAR NO : 2022/670

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu … davacı müvekkili bankanın Alsancak Şubesinin … numaralı ticari müşterisi olduğunu, davacı banka ile davalı/borçlu arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden kendisine Kredi Kartı verilmiş, davalının kredi kartı borcunu ödemede güçlük yaşaması nedeniyle bu Kredi Kartı borcu yapılandırıldığını, bu yapılandırmaya rağmen, ilgili ürünün kullanımından doğan borç ödenmediğini, neticede davalı/borçlu, müvekkili bankaya asıl alacak olarak 47.586,63 TL borçlandığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması, Kredi Kartı ürününden doğan borcunu ödememesi nedeniyle, borcun ödenmesine ilişkin 04.03.2020 tarihli ihtarname, davalının müvekkil bankaya bildirmiş olduğu adresine gönderildiğini, ancak, ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen toplam alacak miktarı olan 47.586,63 TL’ye itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borca itiraz evrakı kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının bu itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılama sırasında davacı müvekkili bankaya ait kayıtlar vs. üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi davalının itirazının haksız olduğu sabit olacağını, İzmir Arabuluculuk Bürosunun …/… E. sayılı dosyası kapsamında arabuluculuk görüşmesine davet edilmiş olup, bu görüşmeler olumlu sonuçlandırılamadığını, 26.10.2020 tarihli “Anlaşmama Tutanağının” düzenlendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalının İzmir 21. İcra Müd. …/… E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün, 02.07.2020 tarih ve …/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; asıl alacak (… no.lu kredi için) 40.086,61 TL., İşlemiş Faiz 7.250,92 TL., BSMV 217,43 TL-47.554,96 TL., Masraf 31,67 TL. olmak üzere 47.586,93 TL. alacağın %18,60 oranında işleyecek temerrüt faizi (5464 sayılı kanun 26/3 mad. gereğince, değişen oranların uygulanması kaydıyla) ve faizin %5 gider vergisi tahsili amacıyla davalı/borçlu hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Davacı banka ile davalı arasında 08/08/2017 tarihli Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme yer alan 1.4 maddesinde:”Bankanın yapacağı her türlü bildirim, Müşterinin bankaya bildirmiş olduğu veya Banka’nın bildiği adrese yapılır……” ve 1.5 maddesinde:” Banka tarafından uygulanacak akdi ve gecikme faizi oranları TCMB tarafından yayınlanan azami oranlarının üstünde olmayacaktır…. asgari tutar ve üzerinde ödenmesi dahilinde akdi faiz, asgari tutarın altında ödeme yapılması durumunda ise asgari tutarın ödenmeyen kısmına gecikme faizi…” maddelerinin bulunduğu anlaşıldığı, sözleşmeden kaynaklanan ve muaccel hale gelen borçlarının ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği görülmüştür.
Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir.
“2-) İHTARNAME, TEBLİĞİ, MUACCELİYET VE TEMERRÜT;
Davacı, 8.6.2020 tarihi itibariyle, çektiği “… işbu kredi kart yapılandırılma, ürününüzün gecikmesinden dolayı tüm ürünleriniz kat edildiğini, tebliğden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini gerektiğini kapsayan” ihtarname, 08.08.2017 tarihinde, imzalanan sözleşmedeki adrese gönderildiği, adreste borçlu’nun adreste bulunamaması nedeniyle, 12.6.2020 tarihinde “iade” edildiği, Tarafların imzaladığı Sözleşme’nin 1.4 maddesine istinaden, verilen adrese tebligat yapıldığı, verilen süre gözönüne alındığında borçlu’nun 14.06.2020 tarihi itibariyle, mütemerrit olduğu, görülmüştür.
Yapılan ödeme planında en son 26.02.2020 tarihinde gecikmeli taksit ödemesi yapıldığı, sonra gelen taksitlerin ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel, hale geldiği görülmüştür.
3-) TAKİP TALEBİ VE İTİRAZ;
a-) T.C. İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün, 02.07.2020 tarih ve …/… sayılı takip talebi:
Asıl Alacak (… no.lu kredi için) 40.086,61 TL.
İşlemiş Faiz 7.250,92 TL.
BSMV 217,43 TL.
47.554,96 TL.
Masraf 31,67 TL.
Toplam 47.586,93 TL. toplam alacağın ………%18,60 oranında işleyecek temerrüt faizi (5464 sayılı kanun 26/3 mad. gereğince, değişen oranların uygulanması kaydıyla) ve faizin %5 gider vergisi …..tahsili.
b-) İTİRAZ;
Davalı’nın borca ve ferilerine itiraz ettiği, anlaşılmıştır.

4-) İNCELEMELER:
a-) SÖZLEŞME İNCELEMESİ:
Sözleşme: Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi
Sözleşme Tarihi: 08.08.2017
Sözleşmeyi imzalayan: … adı altında imzası’nın alındığı, görülmüştür.
Sözleşmede belirtilen adres: 1- … Mah., … Sok. No:…/… …/…, 2- … Mah. … cadde No:…/… …/…
Sözleşmede yer alan konu ilgili bazı önemli maddeler aşağıda paylaşılmıştır.
1.4 maddesinde:”Bankanın yapacağı her türlü bildirim, Müşterinin bankaya bildirmiş olduğu veya Banka’nın bildiği adrese yapılır……” denilmektedir.
1.5 maddesinde:” Banka tarafından uygulanacak akdi ve gecikme faizi oranları TCMB tarafından yayınlanan azami oranlarının üstünde olmayacaktır…. asgari tutar ve üzerinde ödenmesi dahilinde akdi faiz, asgari tutarın altında ödeme yapılması durumunda ise asgari tutarın ödenmeyen kısmına gecikme faizi…” denilmektedir.
b-) YAPILANDIRILAN KREDİ İLE İLGİLİ İNCELEMELER:
Kredi Kartı borcu’nun Yapılandırmasıyla Kredi kartı hesabı’nın, Taksitli krediye dönüştürüldüğü, görülmüştür. Konu ile ilgili Ödeme Planı (… No.lu hesap) aşağıda paylaşılmıştır.
Müşteri No, Adı ve soyadı: … – …
Kredi Türü Krdkry
Kredi Toplam Tutarı: 45.992,00 TL.
Kredi Tahsis Tarihi: 05.04.2019
Kredi İlk ödeme: 02.05.2019
Aylık Akdi Faiz: %2,25
Yıllık Akdi Faiz: %27
Vade : 36 ay
02.12.2019 tarihinde ödenmesi gereken borç tutarı, 27.02.2020 tarihinde gecikmeli olarak ödendiği, bu tarih itibariyle anapara bakiyesi 39.100,24 TL. Olduğu, görülmüştür.
Banka’nın Yukarıda ayrıntıları verilen Ödeme planı’na göre davalı’nın yaptığı anapara, faiz, ödemeleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.
Ödenmesi gereken Ödenmesi gereken Ödeme Ödenen Ödenen Tahsil edilen
Tak. tarihi Anapara Faiz Tarihi anapara tut. Faiz Gecikme Faizi
02.05.2019 890,48 931,34 06.05.2019 890,48 931,34 3,15
03.06.2019 790,35 1.014,78 03.06.2019 790,35 1.014,78 -,-
02.07.2019 811,69 997,00 26.07-29.07 811,69 997,00 16,91
02.08.2019 833,60 978,74 29.08/09.09 833,60 978,74 24,65
02.09.2019 856,11 959,98 09.09/10.10 856,11 959,98 18,31
04.11.2019 879,22 940,72 10.10/29.11 879,22 940,72 0,01
02.12.2019 902,96 920,94 23.01.2020 902,96 920,94 47,35
02.01.2020 927,35 900,62 26.02.2020 927,35 900,62 53,17

KALAN ANAPARA : 39.100,24 TL. dir.

c-) TCMB Açıkladığı Kredi kartları Azami Faiz oranları;
01.04.2020 – 01.07.2020 tarihleri arası : Akdi faiz aylık: %1,25, Yıllık: % 15, Aylık Tem. Faizi:Aylık %1,55 Yıllık: %18,60

d-) Banka Alacağı’nın Hesaplanması:
08.06.2020 tarihli kat ihtarnamesi ve ekstre kayıtlarında davalı’nın son ödeme tutarından sonra kalan Anapara bakiyesi: 39.100,24 TL. dir.
8.6.2020 tarihli ihtarnamede;
İhtar tarihine kadar işleyen ve davalıdan talep edilen faiz : 5.417,01 TL. dir.
08.06.2020 – 13.06.2020 tarihi arası işleyen akdi faiz %15
6 x 15/36000 x 39.100,24 = 97,75 TL.
14.06.2020 – 02.07.2020 tarihi arası işleyen temerrüt faizi yıllık %18,60
19 x 18,60/36000 x 39.100,24 = 383,83 TL.
Toplam Faiz: 5.898,58TL. Bsmv %5 : 294,92 TL.
Takip talebinde %5 Bsmv 217,43 TL. Talep edildiğinden, talebe bağlı kalınmıştır.
SONUÇ:
Mahkeme’nin kararı çerçevesinde,
İnceleme’nin ayrıntıları yukarıda paylaşılmıştır.
02.07.2020 takip tarihi itibariyle, davalı’nın borcu;
Asıl Alacak 39.100,24 TL.
İşlemiş Faiz 5.898,58 TL.
BSMV 217,43 TL.
Masraf 31,67 TL.
Toplam 45.247,92 TL. dir.”
Bu suretle tanzim olunan bilirkişi raporunu mahkememize ibraz etmiş, raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; uyuşmazlıkların İzmir 21. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında olduğu anlaşılmakla; delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda 02.07.2020 takip tarihi itibariyle, davalının Asıl Alacak 39.100,24 TL., İşlemiş Faiz 5.898,58 TL., BSMV 217,43 TL., Masraf 31,67 TL. olmak üzere toplam 45.247,92 TL. davacı bankaya borçlu olduğunun tespitinin yapıldığı anlaşıldığından; davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1- Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,
i-)İzmir 21. İcra Dairesi’nin …/… Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 45.247,92 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 45.247,92 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.090,88 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 574,74 TL harcın mahsubu ile kalan 2.516,14 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 158,00 TL tebligat masrafı, 21.00 TL posta masrafı, 0,50 TL KEP masrafı, 12,00 TL e-tebligat masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 791,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 752,60 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 574,74 TL peşin harç toplamı 629,14‬ TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı/davalının yokluğunda;
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek; Açıkça okunup usulden anlatıldı 28/09/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır