Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/600 Esas
KARAR NO : 2021/285

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 10/11/ 2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … …-Konya Şubesine ait … tarafından keşide edilen 29/11/2020 keşide tarihli … seri nolu 40.000,00-TL bedelli çek ile … Bankası … /Adana şubesine ait keşidecisi … olan 03/11/2020 keşide tarihli … seri nolu 7.500,00 TL bedelli çek ve … … Şubesine ait keşidecisi … Olan 26/11/2020 keşide tarihli … seri nolu 5.045,64 USD bedelli çeklerin ciro edilerek ….’ye … kargo ile gönderilmek istendiğini, … kargo … Acente şubesine alıcısına teslim edilmek üzere kargo poşetine konularak 22.09.2020 tarihinde teslim edildiğini, her ne kadar 10.11.2020 tarihinde teslim edildiği bilgisi işlenmiş olarak görülmekte ise de alıcı firma tarafından teslim alınmadığı bilgisi verildiğini, bunun üzerine kargo firmasıyla görüşüldüğünde kargonun kayıp notu alınarak sisteme işlendiğini, çek asıllarının bulunamadığını, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtları dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu … …-Konya Şubesine ait … tarafından keşide edilen 29/11/2020 keşide tarihli … seri nolu 40.000,00-TL bedelli çek,
… Bankası … /Adana şubesine ait keşidecisi … olan 03/11/2020 keşide tarihli … seri nolu 7.500,00 TL bedelli çek ,
… … Şubesine ait keşidecisi … olan 26/11/2020 keşide tarihli … seri nolu 5.045,64 USD bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL’nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza