Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/488 Esas
KARAR NO : 2021/635

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından üretilen 8 varil, net 2200 kg organik elma suyu konsantresi için 11/06/2019 tarihli, ….nolu ve 23.745,74 TL bedelli fatura kesildiğini ve 12/06/2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen 6.095,74 TL bakiye bedelin ödenmesi için davalı şirkete e-posta gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …. E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirtip davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir … İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla 6.444,45 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi … tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 17/05/2021 tarihli raporda; davacı ile davalı taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı ……….GIDA İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’nin 2019-2020 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacı tarafında Davalı aleyhine İzmir …. İcra Dairesi … ESAS nolu dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu ancak dava dosyası içerisinde İzmir … İcra Dairesinin …. Esas nolu icra takip dosyasının bulunduğu, dava dosyası içerisinde İzmir …İcra Dairesinin ….Esas nolu dosyası görülememesi sebebi ile icra dosyasının incelenemediği, davacı … GIDA İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’nin davalı …TARIM ÜRÜNLERİ TUR. VE DANIŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTI. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.06.2019 Cari Hesap Son İşlem tarihi itibari ile 6.095,74.-TL tutarında alacaklı olduğu, davacının Davalıdan cari hesap alacak bedelinin kalan tutarının konusu olan 11.06.2019 tarihli 465450 numaralı Organik Elma Suyu Konsantresi 2018 Mahsulü 70 Brix (8 varil) 2.200 EKG açıklamalı 23.745,74.-TL tutarlı Davacı tarafın Davalı tarafa kesmiş olduğu satış faturasının ve içeriği malların Davacı tarafından davalı tarafa tedlimi ile ilgili yapılan incelemelerde; İlgili Fatura ve içeriği malların davacı tarafından davalı tarafa teslim edilmemiş olduğu görüş ve kanaatine varılabileceği; davacı … gıda iç ve dış tic. Ltd şti’nin davalı …Tarım Ürünleri Tur. ve Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.06.2019 Cari Hesap Son İşlem tarihi itibari ile alacaklı olduğu tutar olan 6.095,74.-TL tutarındaki bedelin tamamını talep edip edemeyeceğinin takdirinin sayın mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizin 14/06/2021 tarihli celsesinde bilirkişi kök raporunda bildirilen eksiklik nedeniyle icra dosyasının celp edilip bilirkişiye ek rapor düzenlenmek üzere tevdine karar verilmiş olup, icra dosyasının incelenmesi neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen 09/07/2021 tarihli ek raporda özetle; davacı ile Davalı taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı … GIDA İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’nin 2019-2020 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, İzmir …. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı … vekili tarafından Borçlu/Davalı …TARIM ÜRÜNL. TURİZM VE DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne karşı 29.01.2020 harç ödeme makbuzu tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 6.095,74.- TL asıl alacak tutarı ve İcra takibinin açılış tarihine kadar 348,71.-TL tutarında gecikme faizi talep edilerek Toplam 6.444,45.-TL tutarında icra takibi başlatmış olduğu takip tutarına istinaden takip tarihinden itibaren Tahsil tarihinde kadar işleyecek Yıllık %9 Yasal Faizi oranında hesaplanacak olan gecikme faizi ilave edilerek tahsili talebi ile ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, (Her ne kadar dava dosyası içerisinde borçlunun Takibe İtiraz dilekçesi görülememiş olsa dahi) Borçlu vekili tarafından icra dairesine 28.02.2020 tarihindeki verilen itiraz dilekçesi ile; borca itiraz ettiği anlaşıldığından takibin icra dairesi tarafından 28.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına ilişkin kararın taraflara tebliğ edilmiş olduğu görüldüğü, İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin 11.06.2019 tarihli 6.095,74.-TL tutarındaki Fatura Bedeline dayandırılmış olduğu, davacı … GIDA İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.’nin davalı …TARIM ÜRÜNLERİ TUR. VE DANIŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.06.2019 Cari Hesap Son İşlem tarihi itibari ile 6.095,74.-T’L tutarında alacaklı olduğu, davacının davalıdan cari hesap alacak bedelinin kalan tutarının konusu olan 11 .06.2019 tarihli 465450 numaralı Organik Elma Suyu Konsantresi 2018 Mahsulü 70 Brix (8 varil) 2.200 KG açıklamalı 23.745,74.-TL tutarlı Davacı tarafın Davalı tarafa kesmiş olduğu satış faturasının ve içeriği malların Davacı tarafından davalı tarafa teğlimi ile ilgili yapılan incelemelerde; ilgili Fatura ve içeriği malların davacı tarafından davalı tarafa teslim edilmemiş olduğu görüş ve kanaatine varılabileceği, davacı tarafından mahkemeye sunulan 31.05.2021 tarihli olarak 17.05.2021 tarihli Bilirkişi Kök Raporuna beyan dilekçesinde raporda yer verilen “ilgili fatura konusu malların davalı tarafa teslim edilmemiş olduğu görüş ve kanaatine varılabileceği” Şeklindeki ifadelerin tarafımızca kabulü mümkün değildir. Nitekim dava dilekçemizde de belirtildiği üzere 8 varil, net 2200 kg organik elma suyu konsantresi için 11.06.2019 tarihli, …. no.lu ve 23.745,00-TL bedelli fatura kesilmiş olup, fatura konusu mallar 12.06.2019 tarihinde davalı/borçlu şirkete teslim edildiği, sevk irsaliyesin de ismi yer alan kişinin imzadan imtina etmiş olması, fatura konusu malların teslim edilmediğini göstermediği, nitekim fatura konusu malların bedelinin 17.650,00.-TL’lik kısmının davalı tarafça denmiş olması da, iş bu fatura konusu malların teslim edildiğini ispat eder mahiyette olduğunu, davaya cevap dahi vermeyen davalı şirket, borçlu olduğunu örtülü olarak kabul ettiğini, öte yandan, davalı şirketin malların teslim edilmediği yönünde herhangi bir iddiası da bulunmadığını, mahkemece taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile talep edilen alacağın varlığı kanıtlandığı, davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerektiği, bu durumda ticari defter kayıtlar ile alacağın varlığı ispatlandığı halide davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı rapor edilmiş, alınan bilirkişi kök ve ek raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya faturadan kaynaklı borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı, davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, TTK ya uygun şekilde, açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ile Davalı taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı … Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 2019-2020 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, İzmir …. İcra Müdürlüğünün …Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı … Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından Borçlu/Davalı …Tarım Ürünl. Turizm ve Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne karşı 29.01.2020 harç ödeme makbuzu tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 6.095,74.- TL asıl alacak tutarı ve İcra takibinin açılış tarihine kadar 348,71.-TL tutarında gecikme faizi talep edilerek Toplam 6.444,45.-TL tutarında icra takibi başlatmış olduğu takip tutarına istinaden takip tarihinden itibaren Tahsil tarihinde kadar işleyecek Yıllık %9 Yasal Faizi oranında hesaplanacak olan gecikme faizi ilave edilerek tahsili talebi ile ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, borçlu vekili tarafından icra dairesine 28.02.2020 tarihindeki verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği anlaşıldığından takibin icra dairesi tarafından 28.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına ilişkin kararın taraflara tebliğ edilmiş olduğu, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin 11.06.2019 tarihli 6.095,74.-TL tutarındaki Fatura Bedeline dayandırılmış olduğu, davacının davalıdan cari hesap alacak bedelinin kalan tutarının konusu olan 11.06.2019 tarihli …numaralı Organik Elma Suyu Konsantresi 2018 Mahsulü 70 Brix (8 varil) 2.200 KG açıklamalı 23.745,74.-TL tutarlı davacı tarafın davalı tarafa kesmiş olduğu satış faturasının ve içeriği malların davacı tarafından davalı tarafa teslimi ile ilgili yapılan incelemelerde; dava konusu 8 varil, net 2200 kg organik elma suyu konsantresi için 11.06.2019 tarihli, …. no.lu ve 23.745,00-TL bedelli fatura kesildiği, fatura konusu malların 12.06.2019 tarihinde davalı/borçlu şirkete teslim edildiği, sevk irsaliyesin de ismi yer alan kişinin imzadan imtina etmiş olmasının fatura konusu malların teslim edilmediğini göstermediği, nitekim fatura konusu malların bedelinin 17.650,00.-TL’lik kısmının davalı tarafça ödendiği, bu nedenle de fatura konusu malların teslim edildiğini ispat eder mahiyette olduğunu, davaya cevap dahi vermeyen davalı şirket, borçlu olduğunu örtülü olarak kabul ettiği, öte yandan, davalı şirketin malların teslim edilmediği yönünde herhangi bir iddiası da bulunmadığı, mahkemece taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile talep edilen alacağın varlığı kanıtlandığı, böylelikle de davacı … Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti..’nin davalı …Tarım Ürünleri Tur. ve Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.06.2019 Cari Hesap Son İşlem tarihi itibari ile 6.095,74 T’L tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile İzmir ……….İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı dosyasında asıl alacak 6.095,74 TL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin bu kısım ve miktarlar bakımın devamına, itirazın kısmen iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE İzmir …İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasında asıl alacak 6.095,74 TL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin bu kısım ve miktarlar bakımın devamına, itirazın kısmen iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 416,40 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 77,84 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 338,56‬ TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen harç, bilirkişi ücreti, posta giderleri, yargılama gideri olmak üzere toplam 868,04‬ TL nin davanın kabul-red oranına göre 821,07 TL’sinin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı. 20/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır