Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/413 Esas
KARAR NO : 2021/189

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 25/08/2020
KARAR TARİHİ : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Türkiye … Bankası … Şubesi müşterisi … tarafından ; borçlusu …, alacaklısı … olan 31.05.2020 vadeli 15.000,00.TL tutarındaki …. barkod numaralı bono … şubesine verildiğini, ancak borçlunun adresi … şubesine gönderilerek tahsile verildiğini, söz konusu senedin …’ nin muamelesiz iade talebi üzerine ….’nden iadesi yapıldığını, ancak senedin banka şubesine ulaşmamış olması sebebiyle, …’ne bilgi verildiğini, … ‘nin yaptığı araştırma sonucu senedin kargoda kaybolduğunun öğrenildiği, … Kargo yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonucu söz konusu senedin 29.05.2020 tarihinde …. numaralı fatura ile … Kargo … Şubesi’nden teslim alındığını, …. şubesine teslim edildiğini ,ancak … şubesinin 01.06.2020 tarihinde gasba uğradığı ve söz konusu kargonun gasp nedeniyle kayıp duruma düştüğü tespit edildiğini, buna ilişkin … Kargo Servisi A.Ş …. Bölge Müdürlüğü tarafından bankaya iletilen 02.07.2020 ve …. sayılı yazı ile … Polis Amirliği 01.06.2020 tarihli bilgi alma tutanağı ile Şikayetçi ifade tutanağı düzenlendiği bu nedenle bononun ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine, bu hususta keşideci, keşideci …’a ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine, tensipte verilecek karar ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Senet borçlusu … adına müzekkere yazılarak dava konusu edilen senedin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi’nde senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen senedin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda senedin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, dava konusu borçlusu …, alacaklısı … olan 31.05.2020 vadeli 15.000,00 TL bedelli … barkod numaralı bononun İPTALİNE,
Alınması gereken 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 970,25 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/03/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza