Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/381 Esas
KARAR NO : 2021/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında faturalardan kaynaklı ticari bir ilişki olduğunu, davalı tarafın toplam 168.606,20 TL kısmını müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı yan aleyhine Karşıyaka … İcra Müdürlüğü’nün …/… E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından, işbu takibin yetkisi ile borcun tamamına, faize ve oranına itiraz edildiğini, yetki itirazı kabul edilerek yetkili icra dairesi olan İzmir İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyası üzerinden takip devam edildiğini, işbu dosya üzerinden de davalı yan borcun tamamına itiraz haksız yere itiraz edildiğini davalı yanın itirazları haksız ve yersiz olduğunu, itirazlarının iptali ile takibin devamına ,davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile yapılan protokol gereği davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile iş bu davada feragatı kabul ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep ve alacakları taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 2/3’ü olan 39,53 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 722,70 TL’den mahsubu ile bakiye 683,17 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafın işbu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen taraflara iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 02/12/2021
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)