Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/654 E
KARAR NO : 2021/828

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/10/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin vermiş olduğu laboratuvar hizmetleri karşılığı müşterisi olan Marmaris Sağlık Hizmetleri A.Ş’ den … 9266 Marmaris/Muğla Şubesi … numaralı, 20.09.2021 tarih ve 25.029,32 TL bedelli, … 9266 Marmaris/Muğla Şubesi … numaralı, 20.10.2021 tarih ve 30.000,00 TL bedelli, … 9266 Marmaris/Muğla Şubesi … numaralı, 20.11.2021 tarih ve 30.000,00 TL bedelli ve … 9266 Marmaris/Muğla Şubesi … numaralı, 20.12.2021 tarih ve 30.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, ancak alınan bu çeklerin müvekkilinin …Mah. … Sok. No:.. İzmir adresindeki laboratuvar işyerinde kaybolduğunu, gerek müvekkili şirket gerekse çek keşidecisi şirketin piyasada bilinirlikleri ve güvenilirlikleri olan şirketler olduğunu, diğer yanda müvekkili şirket ile çek keşidecisi şirketin devamlılık arz eden ticari ilişkileri bulunmakta olup tarafların cari hesap şeklinde de çalıştıklarını, müvekkili şirketin müşterisi şirketin uyarısı ile ilk sıradaki çekin tahsil edilmediğini fark ederek kayıp çekler için gerekli süreci başlattığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkili müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile zayi olan çeklerin bulunmuş olması nedeni ile davanın konusuz kaldığını, ilgili tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olup 01/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.” 310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” 311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3’ü olan 19,76 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL’den mahsubu ile 39,54 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/12/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza