Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/247 Esas
KARAR NO : 2021/230

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 16/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, dava konusu tüm çeklerin keşidecisi, muhatap banka şubesi ile bedellerinin aynı olduğunu, keşidecisi … Malz. Ve Hiz. Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesine ait 30.11.2020 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çek, keşidecisi … Malz. Ve Hiz. Tic. Ltd. Şti. Olan … Bankası … Şubesine ait 30.11.2020 tarihli … seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, dava konusu bahsi geçen çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için usulüne uygun olara Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilân yaptırılmış, yapılan yasal ilânlara ilişkin gazetelerin dosyaya eklenmiş, yasal olarak beklenmesi gereken ilân süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Muhattap bankadan dava konusu edilen çeklerin ibraz süresin içerisinde ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan yargılamada toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeni ile zayi oldukları iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen hak iddiası ile herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Keşidecisi … Malz. ve Hiz. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı … Tıbbi Med. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti olan, … Bankası … Şubesine ait, 30.11.2020 keşide tarihli, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çek ile; keşidecisi … Malz. ve Hiz. Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı … Tıbbi Med. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti olan, … Bankası … Şubesine ait, 31.10.2020 keşide tarihli, … seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/04/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır