Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/240
KARAR NO : 2021/811

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka … … Şubesi ile davalılardan … Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmelere davalı … müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin kendisine açılan ve kullandırılan kredilerden doğan borçlarını ödememesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalı şirket ile kefili …’ya Bergama … Noterliği’nin 06.09.2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine davalı şirket ve davalı kefil aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, anılan takip dosyasına borçlu / davalıların vekilleri vasıtasıyla borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ara buluculuk müessesesine başvurulmuş ise de 08.01.2020 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı’ndan da görüleceği üzere sonuç alınamadığını, borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı için süresi içerisinde mahkeme nezdinde dava açmak gerektiğini, davalıların borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mevcut alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, takipten itibaren işleyecek faiz oranının da tamamen yasal ve haklı olduğunu, faizin taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu, bu yöndeki itirazın yasal dayanağının olmadığını, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu bildirerek davalıların İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasıyla yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve BSMV masraf ve vekalet ücreti yönünden takibin devamına, alacağın en az %20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı icra dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından … Limited Şirketi ile … aleyhine ticari kredi kartı borcu için 23.698,27 TL asıl alacak, 1.298,67 TL işlemiş temerrüt faizi, 64,93 TL BSMV olmak üzere toplam 25.061,87 TL alacak ve taksitli ticari kredi borcu için 529.627,83 TL asıl alacak, 55.825,54 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.791,28 TL BSMV , 219,61 TL masraf toplamı 588.464,26 TL olmak üzere toplam 613.526,13 TL alacak üzerinden yapıldığı, davalıların 27.11.2019 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettikleri belirlenmiştir.
Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 29.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda; … Bankası …/… şubesi ile davalı kredi lehdarı … Limited Şirketi arasında imzalanan 24.06.2013 tarihli 500.000,00 TL ve 05.06.2017 tarihli 500.000,00 TL’lik toplam 1.000.000,00 TL’lik genel kredi sözleşmelerinde …’nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, ayrıca davacı banka … Şubesi ile davalı şirket arasında 17.09.2016 tarihinde 110.000,00 TL limitli Business Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede …’nın müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğunun belirlendiği, davalı şirket tarafından dava konusu KGF teminatlı kredi ve şirket kredi kartının kullanıldığı, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 21.11.2019 takip tarihinde (20.11.2019 itibariyle) davalı kredi lehdarı …Şirketi’nden alacağı Taksitli ticari krediden dolayı 530.843,06 TL asıl alacak, 46.861,38 TL faiz, 2.343,06 TL %5 BSMV, 219,61 TL masraf olmak üzere toplam 580.267,11 TL olarak belirlenmesine karşı bankanın takip talebinde asıl alacak miktarının düşük olması sebebiyle düşük taleple bağlı kalınarak 529.627,83 TL asıl alacak, 46.861,38 TL faiz, 2.343,06 TL %5 BSMV 219,61 TL masraf olmak üzere toplam 579.051,88 TL banka alacağının belirlendiğini, 14.09.2020 tarihinde KGF tarafından 437.055,24 TL ödeme yapıldığı, business kredi kartı borcuyla ilgili takip tarihi itibariyle 23.698,27 TL ana para, 1.153,09 TL faiz, 57,65 TL %5 BSMV toplamı 24.909,01 TL olarak belirlendiğini, banka takip talebinde ihtar ile takip arasında %24 akdi faiz oranı talep ettiğinden düşük faiz oranına bağlı kalınarak hesaplama yapıldığını bildirmiştir.
Alınan bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamından; Davacı tarafından davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine … bu davanın açıldığı, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi business kart sözleşmelerinde davalı …’nın müteselsil kefil olduğu ve davalı şirketin temsilcisi olduğu, 29.03.2021 tarihli bilirkişi raporuyla taksitli ticari krediden dolayı davacı banka asıl alacağının 529.627,83 TL, ticari kredi kartından dolayı asıl alacağın 23.698,27 TL olarak ve 14.09.2020 tarihinde KGF tarafından 437.055,24 TL ödeme yapıldığının belirlendiği, KGF kefaleti ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde kurumun alacağı dahil takip işlemlerinin kredi veren bankalar tarafından yürütüldüğü, davanın takip konusu edilen asıl alacak miktarları üzerinden açıldığı, bilirkişi raporunun karar vermeye yeterli olduğu belirlenerek davanın bilirkişi raporuyla belirlenen asıl alacak miktarları üzerinden kabulüne, alacak likit nitelikte olduğundan icra inkar tazminatı tayinine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli kararda ayrıntılı olarak açıklanacağı üzere;
1-Davanın kabulüyle davalıların İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı dosyasındaki itirazlarının taksitli ticari krediden dolayı 529.627,83 TL asıl alacak, ticari kredi kartından dolayı 23.698,27 TL asıl alacak ki toplam 553.326,10 TL üzerinden İptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla Devamına,
529.627,83 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV’sinin ; 23.698,27 TL’lik kısmına yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5 BSMV’sinin tahakkukuna,
Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli 37.797,70 TL harçtan peşin yatırılan 6.381,80 TL’nin mahsubu ile bakiye TL 31.415,9 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça peşin yatırılan 6.381,80 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL Arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 44.716,30 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 62,20 TL, 2 normal tebligat 38 TL, 7 e-tebligat 38,50 TL, müzekkere , 1 Kep 0,50 TL, 1 bilirkişi ücreti 500 TL olmak üzere toplam 639,20 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02.12.2021

Başkan …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Katip …
(e-imzalıdır)