Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/171 Esas
KARAR NO : 2021/279

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten cari hesap alacağı nedeniyle toplam tutarı 89.832,41 TL olan ilgili faturalar için 27/10/2017 tarihinde davalı tarafça 56.293,91 TL ödeme yapıldığını ancak 33.538,50 TL nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, cari hesap konusu tüm faturalar, yapılan ödemeler usulüne uygun olarak müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğinden müvekkil şirketin davalı yandan alacaklı olduğunun anlaşılacağını belirtip haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Davacı şirket ile davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbi için müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Uyap sisteminden celp edilen İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının … Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş, borçlunun … İşletmeleri A.Ş. olduğu, 33.538,50 TL asıl alacak, 17,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.556,42 TL ye ilişkin icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin 28/06/2019 tarihli itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce 19/11/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür
Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya SMMM Bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … 08/12/2020 tarihli raporda özetle; Davacı tarafından davalıya 2017 döneminde 6 adet muhtelif elektrik malzemesi faturası kesildiği, faturalar toplamının KDV dahil 89.832,41 TL olduğu, davalı şirket tarafından davacıya 27/10/2017 tarihinde 56.293,91 TL ödeme yapıldığı, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak tutarı olarak 33.538,50 TL alacaklı olduğu ve bu tutara icra takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 31/12/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Islah ve talepleri doğrultusunda davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibini 33.538,50-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve Mahkememizce aldırılan Bilirkişi raporuna göre; Taraflar arasında 2017 yılı döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı ticari defterlerinde davalıya ait kayıtların 120013884 nolu hesapta takip edildiği ve hesabın 33.538,50 TL borç bakiyesi verdiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam 89.832,41 TL muhtelif elektrik malzemesi faturaları kesildiği, faturalara istinaden davalı tarafından davacı banka hesabına 27/10/2017 tarihinde 56.293,91 TL ödeme yapıldığı buna göre davalının davacıya 33.538,50 TL borçlu olduğu tespit edilmekle, açılan davanın kabulü ile İzmir 10.İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyada asıl alacak 33.538,50 TL’nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile takibin bu miktar bakımından devamına, itirazın iptaline, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyada asıl alacak 33.538,50 TL’nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile takibin bu miktar bakımından devamına, itirazın iptaline,
Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Peşin alınan 404,98 TL harcın alınması lazım gelen 2.291,01 TL den mahsubu ile kalan 1.886,03 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 404,98 TL peşin harç ile posta-tebligat ve bilirkişi ücreti 642,50 TL olmak üzere toplam 1.101,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 5.030,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine,
6-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.26/04/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)