Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/512 Esas
KARAR NO : 2021/150

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi Abonelik Sözleşmesi gereği davalının … Mahallesi …. Caddesi No:…. …./İZMİR adresinde bulunan ticarethaneye ait aboneliğine bağlı olarak enerji elektrik kullandığını ancak toplam 11.119,90 TL bedelli faturaları ödemediğini, alacağın tahsilini teminen başlatılan İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …. E sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtip davalı borçlunun mesnetsiz ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline, takibin aynen devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının adresi tespit edilemediğinden ve kendisine tebligat yapılamadığından gazete ilanı yoluyla ilanen tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Uyap sisteminden celp edilen İzmir …İcra Müdürlüğü’nün …. E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının … AŞ, borçlunun … olduğu, … tesisat numaralı aboneliğe ait 2016/9-10-11-12. dönem enerji bedeli için toplam 11.696,59 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 24/01/2017 tarihli itirazı üzerine icra müdürlüğünce 24/01/2017 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Abonelik dosyasının ve aboneye ilişkin 2016 yılından dava tarihine kadar tüketim ve ödemeleri gösterir belgelerin celbi için davacı kuruma, davalının işyerine ilişkin yıkım kararının olup olmadığı, yıkım kararı varsa uygulanıp uygulanmadığının tespiti için … Belediyesi’ne yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar dosya içerisine alınmıştır.
Dosya uyuşmazlık konuları bakımından inceleme yapılmak üzere Elektrik Mühendisi Bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi …. 08/12/2020 tarihli raporda özetle; Davalının takip tarihi itibariyle borcunun asıl alacak olarak 11.119,90 TL, işlemiş ticari faiz olarak 167,08 TL, İşlemiş faiz KDV si 30,07 TL, enerji kesme bedeli olarak 24,10 TL, E.Kesme Bedeli KDV si 4,34 TL olmak üzere toplam 11.345,49 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Taraflar arasında davalının …. Caddesi No:.. …./İZMİR adresindeki işyeri için 02/01/2014 tarihinde “ticarethane”abone grubu üzerinden elektrik enerjisi alımına ilişkin”İkili Anlaşma” imzalandığı, davalının aboneliğin kurulduğu tarihten binanın yıkıldığı 15/01/2017 tarihine kadar abonelik sözleşmesinin tarafı olduğu gibi aboneliğin fiili kullanıcısı olduğu, takibe konu borçların abonelik sözleşmenin yapıldığı tarih ile yıkım tarihi arasında tahakkuk ettiği, davalının ödenmeyen 2016/9-10-11-12 dönem faturalarından sorumlu olduğu, ödemediği faturaların sonuncusu 23/12/2016 tahakkuk tarihine kadar işyerinde enerji kullanımının devam ettiği, davalının takip tarihi itibariyle borcunun asıl alacak olarak 11.119,90 TL, işlemiş ticari faiz olarak 167,08 TL, İşlemiş faiz KDV si 30,07 TL, enerji kesme bedeli olarak 24,10 TL, E.Kesme Bedeli KDV si 4,34 TL olmak üzere toplam 11.345,49 TL olduğu tespit edilmekle, açılan davanın kısmen kabulü ile İzmir … İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı icra dosyasında asıl alacak 11.119,90 TL, işlemiş ticari faiz 167,08 TL, işlemiş KDV 30,07 TL , enerji kesme bedeli 24,10 TL , enerji kesme bedeli KDV si 4,34 TL olmak üzere toplam 11.345,49 TL’nin asıl alacağa uygulanacak ticari faiz uygulanarak bu kısımlar yönünden itirazın iptaline, takibin bu kısımlar bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit olarak belirlendiğinden asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE İzmir … İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı icra dosyasında asıl alacak 11.119,90 TL, işlemiş ticari faiz 167,08 TL, işlemiş KDV 30,07 TL , enerji kesme bedeli 24,10 TL , enerji kesme bedeli KDV si 4,34 TL olmak üzere toplam 11.345,49 TL’nin asıl alacağa uygulanacak ticari faiz uygulanarak bu kısımlar yönünden itirazın iptaline, takibin bu kısımlar bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak likit olarak belirlendiğinden asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 775,01 TL harçtan peşin alınan 204,42 TL harcın mahsubu ile kalan 570,59 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 204,42 TL peşin harç ile 5.198,38 TL posta-tebligat-ilanen tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.438,70 TL nin davanın kabul-red oranına göre 5.275,44 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.08/03/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)