Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/881
KARAR NO : 2022/315

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/05/2019
KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın Menderes … mahallesi istikametinde seyir halindeyken yaya olan müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkili …’ın yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin Ege Üniversitesi hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, kazada … plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve davalı … sigorta şirketi nezdinde … poliçe numarası ile ZMMS poliçesi mevcut olduğunu bu nedenle kaza tarihi olan 04/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile şimdilik 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, Kazaya karışan … plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 13.02.2018 başlangıç ve 13.02.2019 bitiş tarihli …-… no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada davacının kusurlu olduğunu, müvekkili şirketi nezdinde sigorta araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkememiz dosyasında trafik bilirkişisiden ve adli tıp kurumundan kusur raporunun alındığı ve aktüerya bilirkişisi tarafından raporun mahkememize ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile yapılan protokol gereği sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin 06/04/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin ödemelerin gerçekleştiğini bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep ve alacakları taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup beyanını imzasıyla tasdiklemiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 2/3’ü olan 53,80 TL’nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL’den mahsubu ile bakiye 9,40 TL’nin harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, harç 20,00 TL’nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davalı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen taraflara iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.06/04/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır