Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/661 Esas
KARAR NO : 2021/675

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği davalı borçlunun davacı şirkete icra takibine konu olan toplam faiz ve masraflar hariç 286.497,40 TL tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, davacı şirketin, davalı borçlu ile aralarında gerçekleşen ticari faaliyetlerde üzerine düşen tüm edimleri yerine getirerek karşılığını davalı borçluya tahakkuk ettiğini, dava tarihine kadar davalı borçlu tarafından mezkur davaya konu borcun ödenmediğinden İzmir ….İcra Müdürlüğünün….. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligatların yapıldığı, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamış oldukları anlaşıldı.
İzmir…. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası ile, alacaklı … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlu Sınırlı Sorumlu İzmir Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi (EDAK) aleyhine, cari hesap alacağı için 286.497,40 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden 28/03/2018 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresi içerisinde, takip borcuna, dayanağına, tüm fer’ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tarafların ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri yönünden kesin süre verilmesine karşın, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde ibraz etmemiş, mali müşavir bilirkişi …. tarafından düzenlenen 14/01/2020 tarihli raporda, davalı şirketin sadece e-defterlerin tutulduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığı’na gönderildiğini gösteren ticari defterlere ait beratlar ve davacı şirket ile yapmış oldukları ticari ilişkiyi gösteren cari hesap ekstresinin ibrazla, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenememesi nedeni ile dava konusu alacağın tespitinin yapılamadığı rapor edilmiş,
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi kanalıyla mali müşavir bilirkişi … tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli raporda, davacı tarafın incelenen 2017, 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yevmiye ve envanter defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defteri kebirlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmadığı, davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların, en son düzenlenen faturadan geriye doğru, icra takibinde talep edilen cari/açık hesap bakiyesini karşılayacak tutarı içeren faturalar olduğu, davacı tarafın icra takibinde 286.497,40 TL cari/açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davacı … San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davalı Sınırlı Sorumlu İzmir Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi (EDAK) adına düzenlenmiş 9 adet e-fatura olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-fatura ilgili davacı tarafından davalı adına 9 adet sevk irsaliyesinin düzenlenmiş olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-faturanın ve bu faturalara ilişkin 9 adet sevk irsaliyesinin fotokopilerinin dava dosyasında bulunmadığı, söz konusu e-faturaların ve sevk irsaliyelerinin yerinde yapılan inceleme sırasında davacı tarafından ibraz edildiği ve incelendiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e- faturada yazılı olan malların davalı tarafa teslimine ilişkin 9 adet sevk irsaliyesinin teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı, 14.01.2020 teslim tarihli bilirkişi raporu ekinde dava dosyasına sunulan davalı tarafa ait davacı tarafın 01.01.2016 – 20.04.2018 tarihleri arasındaki hesap hareketlerini gösteren cari hesap ekstresinde dayanak faturaların kayıtlı olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-faturanın davalı tarafa e-fatura uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, davacı tarafın kullanmış olduğu özel entegrasyon sisteminde yapılan incelemede dayanak faturaların davalının posta kutusuna iletildiklerinin tespit edildiği, ayrıca 14.01.2020 teslim tarihli bilirkişi raporu ekinde dava dosyasına sunulan davalı tarafa ait davacı tarafın 01.01.2016-20.04.2018 tarihleri arasındaki hesap hareketlerini gösteren cari hesap ekstresinde dayanak faturaların kayıtlı olduğu, bu durumun icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-faturanın davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-faturaya davalı tarafından itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-faturanın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 9 adet e-faturanın davalı tarafın cari hesap ekstresinde kayıtlı olduğu, davacının 2017, 2018 yıllarına ait defteri kebirlerindeki toplu hesaptaki kayıtlar tek tek incelenerek davacı ile davalı arasındaki hesap hareketlerinin cari hesap şeklinde oluşturulduğu, oluşturulan cari hesabın bakiyesinin davacının 2018 yılına ait envanter defterinde bulunan detay mizanda yer alan bakiye ile uyumlu olduğu, davacı tarafın 2017, 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesinde; davacının davalıdan ticari defter kayıtlarına göre 20.04.2018 tarihi itibarıyla 717.433,24 TL, takip tarihi itibarıyla 428.920,01 TL alacaklı olduğu, davalının davacıya cari hesap ekstresine göre 20.04.2018 tarihi itibarıyla 717.433,17 TL, takip tarihi itibarıyla 428.919,94 TL borçlu olduğu rapor edilmiştir.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelenmekle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davalının ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmemesi nedeni ile inceleme yapılamadığı ancak davalı şirket tarafından davacı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile olan ticari ilişkinin inkar edilmediği ve davalı şirket tarafından hazırlanan davacı şirkete ait cari hesap ekstresinin dosyaya ibraz edildiği, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tanzim edildiği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, incelenen cari hesap ekstrelerinden davacının, 20.04.2018 tarihi itibarıyla 717.433,17 TL, takip tarihi itibarıyla 428.919,94 TL alacaklı olduğu, ancak davacının 286.497,40 TL asıl alacağa işleyecek (yıllık %9.75) oranında ticari (reeskont avans) faiz ile birlikte tahsili istemli takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davacının harca esas dava değerini 286.497,40 TL olarak gösterdiği anlaşılmakla, taleple bağlılık ilkesi gözönünde bulundurularak davanın kabulü ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 286.497,40 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir …. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının talepten fazlaya hükmolunamayacağından 286.497,40 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 19.570,64 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 4.892,66 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 14.677,98 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ye göre takdir ve tayin edilen 28.504,82 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 4.943,46 TL harç ile tebligat, bilirkişi, tebligat ve müzekkere ücreti 1.547,75 TL olmak üzere toplam 6.491,21 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim ..
¸e-imza