Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/406 Esas
KARAR NO : 2021/375

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/02/2019
KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın …, … ve müvekkili davacı …. tarafından 09/07/2018 tarihinde 3 ortaklı olarak inşaat sektöründe hizmet vermek amacıyla kurulduğunu, davalı şirketin kuruluş amacına binaen hiçbir şekilde faaliyet göstermek adına toplantı bile yapılmadığını, şirket kurulduğundan beri ortakların birbiri ile bilgi akışı veya iletişiminin olmadığını, 7 ay içerisinde ortakların hiçbir şekilde bir araya gelmediğini, hiçbir karar alınmadığını ve şirketin amacı doğrultusunda hiçbir iş almadığını ve faaliyete geçmediğini bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı şirket adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 04/03/2019 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce deliller toplanılmış, Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Bayraklı İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, Yamanlar Vergi Dairesi’ne, Belkahve Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Dava; TTK 638 maddesine dayalı limited şirket ortaklığından çıkma talebinden ibarettir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın limited şirketi ortağının haklı sebebe dayalı nedenlerle ortaklıktan çıkma talebine ilişkin olduğu,
Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin Ticaret sicil Müdürlüğüne tescilin 03/07/2018 tarihinde yapıldığı, Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısında da belirtildiği üzere 31/12/2019 tarihi itibariyle … sıra nolu Uygulama İç Genelgesi Kapsamında şirketin re’sen tark ettirildiği dolaysıyla davalı şirketin kuruluş amacına uygun ticari faaliyette bulunmadığı TTK 638/2 marddesinde düzenlen haklı sebeplerin varlığı gerçekleştiği kanaati hasıl olmakla davacının davasının kabulü şeklinde aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE haklı sebebin gerçekleştiği kanaati hasıl olmakla davacının … Tic.Ltd.Şti ortaklığından çıkmasına,
2-Karar kesinleştiğinde bir suretinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Alınması lazım gelen 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile kalan 14,90 TL nin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı, 44,40 TL peşin harç ile posta ve tebligat ücreti 74,80 TL olmak üzere toplam 163,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 4.080 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.30/06/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)