Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1271 Esas
KARAR NO : 2021/750

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/12/2019
KARAR TARİHİ : 22/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın … Şubesi ile davalı borçlu … Loj. San ve Tic, Ltd. Şti.’nin lehine diğer davalı …’ın sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı borçluların borca, faize yönelik itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, ihtardan sonra takip öncesi toplam 317.353,00 TL tahsilat sağlanarak borca mahsup edilmiş kalan alacak üzerinden takip açıldığını, davalıların itirazlarında iddia ettikleri gibi borcun 66.591,00 TL’ye inmiş olduğu hususunun gerçeği yansıtmadığını, itiraz dilekçelerinde bahsi geçen ve ödenmeleri halinde bedelleri kredi borcundan mahsup edilecek olan kambiyo senetlerinin mevcut olmasının müvekkili bankanın kredinin geri ödenmesini talep etme hakkını ortadan kaldırmadığını, açıklanan nedenlerle davalıların icra dosyasındaki itirazlarının iptali ile dava tarihine kadar yapılan kısmi ödemelerin mahsubu ile bakiye alacak üzerinden takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davalıların davaya cevap vermedikleri ve duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı … AŞ tarafından borçlular … ve … Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 09.09.2019 takip çıkış tarihli, 12.909,97 TL asıl alacak, 46.743,30 TL işlemiş faiz, 2.337,16 TL bsmv tutarı, 189,36 TL ihtar tutarı olmak üzere toplam 62.179,79 TL nin asıl alacağın takip tarihinden itibaren alacak aslına işleyecek %90,00 oranında temerrüt faizi, icra giderleri ve ücreti vekaletle birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla BK.100’e göre ödenmesinin talep edildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlular vekilinin 13/09/2019 tarihinde yapmış olduğu itiraz ile alacaklı tarafa borcunun bulunmadığını, bu nedenle borca, ödeme emrine, faize ve faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmekle, icra müdürlüğünce 16/09/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Davaya konu genel kredi sözleşmeleri, banka kayıt ve belgelerinin tamamı dosyaya kazandırılmış, dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişiler vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi … tarafından düzenlenen 18/08/2021 havale tarihli bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dava konusu genel kredi sözleşmelerinin ibraz edildiği, incelenmesinde; davacı bankanın … Şubesi ile davalı … Loj. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11.06.2018 düzenleme tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalılardan … ve dava dışı … 2.000.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, 6098 sayılı BK. kefalet hükümleri gereği kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihinin el vazısı ile yazıldığı, sözleşmeye istinaden davalı şirkete çek karşılığı kullandırılan ve 09.01.2019 tarihinde kat edilen peşin faizli 26/09/2018 tarih …-… numaralı 47.975,00 TL tutarlı, 03/10/2018 tarih …-… numaralı 45.735,00 TL tutarlı, 23/10/2018 tarih ..-… numaralı 33.900,00 TL tutarlı, 31/10/2018 tarih …-… numaralı 25.000,00 TL tutarlı, 16/11/2018 tarih …-… numaralı 32.000,00 TL tutarlı, 16/11/2018 tarih …-… numaralı 15.000,00 TL tutarlı, 29/11/2018 tarih …-… numaralı 47.975,00 TL tutarlı, 14/12/2018 tarih …-… numaralı 47.470,00 TL tutarlı, 02/01/2019 tarih …-… numaralı 35.000,00 TL tutarlı toplam 330.055,00 TL lik iskonto-iştira kredilerinin bulunduğu, krediler ödenmediğinden kredi hesabının 09/01/2019 tarihinde 330.262,97 TL olarak kat edildiği, borç tutarının ödenmemesi nedeni ile davalılara Üsküdar … Noterliğinin 09/01/2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek 330.055,00 TL asıl alacak, 198,07 TL faiz, 9,90 TL BSMV olmak üzere toplam 330.262,97 TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde %90 oranında temerrüt faizi talebiyle yasal yollara başvurulacağının, kat tarihinden yasal takibe kadar geçen süreye ait tahakkuku gereken faiz, fon, vergi ve sair masrafların talep edileceğinin, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunun, dava ve vekalet ücretinin muhataplara yükletileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirketin daimi çalışanına 11.01.2019 tarihinde, …’a 14.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı asıl borçlu şirket yönünden ihtarla verilen 1 günlük süre ve tatil günleri dikkate alındığında 15.01.2019 tarihinde, … yönünden ise 16.01.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davalıların ihtarnameye itirazlarının olmadığı, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin 2.7.maddesine göre, temerrüt tarihinde aynı tür TL krediler ve hesaplar için bankanın T.C.Merkez Bankasının bildirmiş olduğu kısa, uzun, orta veya uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanın %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödemeyi kabul eder hükmünün bulunduğu, davacı bankanın 01.07.2019 tarihli faiz tebliğinde akdi faiz oranını yıllık %60 temerrüt faiz oranı ve %60 akdi faiz oranın %50 ilavesiyle yıllık %90 olarak belirlenmiş olup bu oranın ticari kredilere uygulanabileceği, yapılan bir kısım tahsilatlar düşüldükten sonra 12.909,67 TL asıl alacak, 45.334,75 TL işlemiş akdi-temerrüt faizi, 2.266,74 TL faizin %5 gider vergisi, 189,36 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 60.700,52 TL banka alacağından davalı davalı … Loj. San ve Tic. Ltd. Şti . nin asıl borçlu sıfatıyla, davalı …’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller, celp edilen kredi sözleşmeleri, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı bankanın … Şubesi ile davalı … Loj. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11.06.2018 düzenleme tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, davacı tarafından davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların vaki itirazlarının 12.909,67 -TL asıl alacak, 45.334,75 TL işlemiş faizi, 2.266,74 TL faizin gider vergisi, 189,36 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 60.700,52 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %90 temerrüt faizi ile bu faizin %5 gider vergisinin tahakkukuna, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı tarafından davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların vaki itirazlarının 12.909,67 TL asıl alacak, 45.334,75 TL işlemiş faizi, 2.266,74 TL faizin gider vergisi, 189,36 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 60.700,52 TL yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden %90 temerrüt faizi ile bu faizin %5 gider vergisinin tahakkukuna,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 4.146,45 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 750,98 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 3.395,47 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre kabul ve red oranı nazara alınarak takdir ve tayin edilen 8.691,07 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 801,78 TL harç, 1.300,50 TL posta-tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.102,28 TL nin davanın kabul ve ret oranı nazara alınarak 2.052,27 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re’sen iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)