Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1114 Esas
KARAR NO : 2021/195

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2019
KARAR TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi sigortaları branşında faaliyet gösteren müvekkilinin sigortalısı … Ambalaj ve Plas.San.Tic.AŞ’nin davalı şirketten olan 24/04/2015 tarih, 8.156,28 TL bedelli, 16/03/2015 tarih, 26.251,76 TL bedelli, 23/12/2015 tarih, 17.655,12 TL bedelli, 22/12/2014 tarih, 6.434,67 TL bedelli, 19/12/014 tarih, 12.636,23 TL bedelli faturalar muhteviyatı mal/hizmet bedellerinden kayaklanan alacağını tahsil edememesi nedeniyle kredi sigortası poliçesi kapsamında sigortalısı şirkete 25.200 TL tazminat ödemesi yaparak ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, alacağın tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine başlatılan Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasına borca ve ferilere itiraz edilerek takibin durduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptali ile duran takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Uyap sisteminden celp edilen Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklının … Sigorta AŞ, borçlunun … Gıda ve Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ olduğu, 24/04/2015 tarih, 8.156,28 TL bedelli, 16/03/2015 tarih, 26.251,76 TL bedelli, 23/12/2014 tarih, 17.655,12 TL bedelli, 22/12/2014 tarih, 6.434,67 TL bedelli, 19/12/014 tarih, 12.636,23 TL bedelli faturalar ve sigorta poliçesi ve tazmin belgesine istinaden icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin 01/02/2019 tarihli borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilere itirazı nedeniyle icra müdürlüğünce 01/02/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür
Kemalpaşa Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevabı dosya içerisine alınmıştır.
Davacı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yazılan talimatla alınan bilirkişi raporunda özetle; Davadışı şirket … Ambalaj ve Plastik Sanayi ve Ticaret AŞ’nin davalı şirketten sigorta kapsamında ticari satışlardan geri dönmeme, parayı tahsil edememe, risk ihtimaline karşı ticari bataklarını %90 davacıya sigorta ettirdiği ve gerçekleşen hasarların davacı … tarafından üstlendiği risk oranında karşılandığı, davadışı şirkete üstlendiği risk oranında gerçekleşen dava konusu 25.200 TL tutarlı hasarı ödediği, yapılan bu ödemenin davacının yevmiye defterinin 01/12/2015 tarihli, … yevmiye numaralı maddesinde dava dışı … Ambalaj şirketine poliçeden dolayı 25.200 TL ödediğini kayıt ettiğinin tespit edildiği, davacının rücu talebi hakkında karar ittihazı halinde davacının davalıdan 25.200 TL alacağının takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında başlayacak değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerekeceği bildirilmiştir.
Davadışı … Ambalaj AŞ ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından dosya SMMM Bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi … 07/01/2021 tarihli raporunda özetle;Davadışı … Ambalaj AŞ kayıtlarında … Ambalaj AŞ’nin davalı şirketten 29.917,79 TL alacaklı olduğu, … Ambalaj AŞ tarafından davaya konu edilen 5 adet 72.378,57 TL toplam tutarlı faturaların kesildiği ve kayıtlara uygun olarak işlendiği, davacı tarafından davadışı … Ambalaj AŞ’ye 01/12/2015 tarihinde 25.200 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davacı şirketin davalı şirketten 25.200 TL alacaklı olduğu ve bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarına göre; Davacı şirketin sigorta şirketi olup somut davanın davalı şirket ile davadışı … Ambalaj ve Plastik Sanayi ve Ticaret AŞ arasındaki fatura alışverişinden olan ticari ilişkiden kaynaklandığı, davadışı … Ambalaj AŞ’nin davalı şirketten sigorta kapsamında ticari satışlardan geri dönmeme, parayı tahsil edememe risk ihtimaline karşı ticari bataklarını %90 sigorta ile davacı şirkete sigorta ettirdiği, davacı şirketin davadışı şirketin 3.kişiler ile olan ticari münasebetinden kaynaklı tahsil edilememe riski ihtimaline karşı üstlendiği risk oranında davadışı şirkete 25.200 TL ödeme yaptığı tespit edilmekle, davacının davasının kabulü ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacak 25.200 TL nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak likit olarak belirlendiğinden asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında asıl alacak 25.200 TL nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA,
2-Asıl alacak likit olarak belirlendiğinden asıl alacağın %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Peşin alınan 304,36 TL harcın alınması lazım gelen 1.721,41 TL den mahsubu ile kalan 1.417,05 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvurma harcı,304,36 TL peşin harç ile posta-tebligat ve bilirkişi ücreti 1.192,90 TL olmak üzere toplam 1.541,66 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine,
7-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.24/03/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)