Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 Esas
KARAR NO : 2023/652
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11.09.2023
KARAR TARİHİ : 14.09.2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … 11.09.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir … İş Mahkemesinin … Esas numaralı dosyasıyla SGK primlerinin ödenmemesine ilişkin dava açtığını, taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açması için kendisine süre verildiğini, ihyasını talep ettiği … San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin resen terkin edildiğini, … Tic. Ltd. Ştinin ihyasını talep ettiğini, ihyası istenen anılı şirkette 1994 -1997 yılları arasında çalıştığını belirterek İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı… San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; şirketin ihyasına ilişkindir.
Tarafların deliller toplanmış ve değerlendirilmiştir.
İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
Dava şirketin ihyasına ilişkin olup, davacının İzmir … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında 05.09.2023 tarihli ara kararda davacı tarafa davalı olarak gösterilen … San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına ilişkin dava açması için süre verildiği ve ara karar kapsamında dava açtığı belirlenmiştir.
Davacının dava dilekçesine; HMK m.119’a göre mahkemenin adı, davacı ve davalının ad, soyad ve adresleri dava konusu ve dava konusunun değeri, davacının iddiasını beyana alan bütün vakıaları sıra numarası altında açık özetleri, her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler, açık talep sonucunun belirtilmesi gerekmektedir. Ancak somut olayda davacının dava dilekçesinde bu unsurlarında bulunmadığı, vakıaları ayrı ayrı açıklamadığı, netice ve talep kısmının dilekçede yer almadığı, dilekçenin unsurlarının bulunmadığı da belirlenmiştir.
Ancak davacının dava açarken davalı şirketin sicilde kayıtlı olduğu yasıl hasım olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dilekçede yasal hasım olarak yer vermediği ve husumet yöneltmediği ve taraf göstermediği buna karşılık husumet yöneltilmesi mümkün olmayan, sicilden silinen … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne karşı husumet yönelttiği de belirlenmiştir.
Davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı yani taraf sıfatının bulunmadığı tespit edilmiş bulunduğundan, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Davacının davasına konu olması gereken ancak doğrudan husumet yöneltilerek hakkında dava açılan …San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tüzel kişiliği bulunmadığından bu şirket hakkındaki ihya davasının sicilden silinen şirkete karşı açılamayacağından husumet / sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14.09.2023
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır