Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/517
KARAR NO : 2023/660
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … Ürünleri Üretimi İhracat İthalat Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili 23.06.2023 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesiyle; kültür balığı yetiştiriciliği sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirket tarafından …, …, …, …, …, … ve … numaralı 7 adet fatura karşılığında davalıya toplam 180.275,91 Euro değerinde mal satıldığını ve teslim edildiğini, davalının faturalara ve teslim edilen mallara ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, borcun bir kısmının temerrütte düştüğünü, 27.07.2022 tarihli … numaralı faturaya ait 83.991,60 Euro’nun, 24.546,75 Euro’sunun yapılan kısmi ödeme ile ödendiğini, bu ödemenin cari hesap dökümündeki toplam borç miktarından mahsup edildiğini, kalan bakiye 155.729,16 Euro cari hesap alacağının Torbalı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla 11.05.2023 tarihinde takibe konu edildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … San. Tic. A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Dava; cari hesap ilişkisine dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Torbalı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı,…, …, …,…, …, … ve … numaralı 7 adet fatura ve cari hesap özeti incelenmiştir.
Torbalı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı … Ürünleri Üretimi İhr. İth. Ve Tic. A.Ş., borçlu … Gıda San. Tic. A.Ş. aleyhine açtığı 11.05.2023 tarihli ilamsız icra takibi ile 155.729,16 Euro cari hesap alacağını talep ettiği, borçluya ödeme emrinin 17.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12.05.2023 tarihli dilekçesiyle takibe, ödeme emrine, borca, işlemiş faize, faiz oranına, borcun diğer tüm ferilerine itiraz ederek takibi 16.05.2023 tarihinde durduğu belirlenmiştir.
Yargılamanın devamı aşamasında davacı vekili 23.08.2023 tarihli dilekçesiyle; HMK m. 307 vd hükümleri kapsamında davadan feragat ettiklerini, davalı taraf ile karşılıklı vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 23.08.2023 tarihli dilekçesiyle; feragatin kabulü ile davacı taraf ile karşılıklı vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacının davasından feragat beyanı gereğince; HMK m. 307’ye göre davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Davacının davasının feragat nedeniyle HMK m. 307 vd. gereğince reddine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın dava açılışında alınan 40.348,84 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 40.078,99‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafın talebi gereğince lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip…
e-imzalı