Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2023/505
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 25/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 11/07/2018 tarihinde davalılardan …’nin maliki olduğu ve davalı …’ın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın davacıya ait ve davacının sevk ve idaresinde bulunan … yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının seyir halindeyken tali yoldan çıkan araba nedeniyle yavaşlamak zorunda kaldığını, davalı sürücünün yeterli takip mesafesi bırakmamış olması nedeniyle davacının aracına arkadan çarptığını, dava konusu 11/07/20218 tarihli kaza nedeniyle davacıda oluşan maddi zararın giderilmesi için ZMS Sigorta poliçesini düzenleyen davalı … Sigorta A.Ş. Aleyhine İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, Mahkeme kararının BAM … Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını ve dosyanın yeniden Mahkemeye gönderildiğini, davanın halen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu nedenle davanın tensip kararı ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği, karşı taraf aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketinde … İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMSS poliçe limitinin aşan kısmı bakımından sorumlu olduğunu, davacının aracının kazadan sonra ikametgahı olan Almanya’ya döndüğünü, kaza nedeniyle aracında oluşan hasarı Almanya’da tamir ettiğirdiğini, bu tamiratla ilgili olarak … … Şubesi … Boya ve kaporta Merkezi tarafından düzenlenen 16/10/2018 tarihli ticari fatura düzenlendiğini, bu fatura bedeli olan 5.167,24 Euro davacı tarafından karşılandığını, davacının daimi ikametgahının Almanya plakalı olması nedeniyle zararın plakasının kayıtlı olduğu Almanya rayiç değerine göre hesaplanması gerektiğini, kazadan sonra davalı sigorta şirketine 10/04/2019 tarihinde haberdar olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun hangi poliçelerden kaynaklandığını kendisinin tespit etmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine ikinci kez başvuru yapıldığını, KEP üzerinden hasar ihbarının 10/05/2023 tarihinde teslim edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, tahsilde tekerrür olmakak üzere 5.167,24 Euro maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL olarak davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi bakımından ZMSS poliçe limitini aşan kısım bakımından İMMS poliçe teminatı ile sınırlı olarak temerrüt tarihi olan 10/04/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Birleştirmesine karar verilmesi talep edilen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde davacının dosyamız davacısı olduğu, davalının dosyamız davalılarından … Sigorta A.Ş. Olduğu, davanın davacı tarafından Mahkememiz dosyası ile aynı kazaya ilişkin olarak … plakalı aracın ZMS Sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirket aleyhine açılan tazminat davası olduğu, Mahkemece 13/02/2020 tarih … Esas … Karar sayılı karar ile İzmir BAM … Hukuk Dairesi’nin 23/03/2023 tarih … Esas … Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkemenin … Esas sırasına kaydının yapıldığı, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler nitelikte olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Dava dosyamızın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair karar, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 13/06/2023
Yazman…
e-imzalı
Yargıç…
e-imzalı