Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/412
KARAR NO : 2023/411
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı … Zirai İlaç Kimya Gıda Tur. İnş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin tüm paylarının sahibi olduğunu, davalı banka tarafından, dava dışı şirketin kullanımı için genel kredi sözleşmesi ve diğer ticari ürünler ile kredi tahsis edildiğini, kredi kartı verildiğini, davalı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ekinde borçlusu dava dışı şirket olan 14.12.2017 tanzim tarihli, 01.04.2019 vade tarihli, 550.000-TL bedelli senet düzenlendiğini, müvekkilinin bu senedi müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı şirket ile banka arasındaki asıl borç ilişkisinin kaynağının şirket tarafından kullanılan krediler olduğunu, şirketin kredi borcunun 05.06.2019 tarihi itibariyle şirkete ait çek ve senetlerin banka tarafından tahsili suretiyle ödendiğini, senedin temelinde yatan borç ilişkisinin sona erdiğini, senedin düzenlenmesine neden olan borcun ödendiğini ve ortada borcun kalmadığını, davalı banka tarafından borç için verilen senede dayalı olarak İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan takibin yerinde olmadığını, senede kefil sıfatıyla borcunun bulunmadığını, borcun sona erdiğini, senedin bedelsiz kaldığını belirterek İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında yapılan takip sebebiyle ve takibe konu senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adliyesi İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.
Söz konusu düzenleme gereğince 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak yeni dava ve işlere İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, davanın kredi sözleşmesine dayalı kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen senet sebebiyle borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği, senedin bedelsiz kaldığının tespitinin yapılabilmesi için dava dışı şirket ile banka arasında yapılan kredi anlaşması ve diğer kredi ilişkileri incelenerek dava dışı şirketin bankaya borcunun devam edip etmediğinin araştırılması gerektiği, bu husus sonuçlanmadan takibe konulan senedin bedelsizliğinin söz konusu olamayacağı, dava konusu senet ve dava dışı kredi sözleşmeleri bankacılık işlemlerinden kaynaklanmış olduğundan anılan düzenleme gereği davanın İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerektiği halde mahkememize tevzi edildiği, davaya bakmaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 6100 sayılı HMK nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Davaya bakma görevinin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, HMK nun 20/1 maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleşmesi ve 2 haftalık başvuru süresinde talep halinde dava dosyasının belirtilen görevli mahkemeye gönderilmesine,
HMK 331/2 maddesi gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin 2 haftalık başvuru süresinde talep olunması halinde görevli mahkemede gözetilmesine,
Bu süre içinde başvuru olmaması halinde HMK nun 20/1 son cümlesine göre gerektiğinde mahkememizce karar verilmesine,
Dair verilen kararın tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/05/2023

Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı