Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas
KARAR NO : 2023/401
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 11/05/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının, İzmir İli … İlçesi … Mahallesi … Cilt No, … Sayfa No, … Ada … Parsel’e kayıtlı … numaralı bağımsız bölümdeki taşınmazı satış yolu ile 15/11/2018 tarihinde mülkiyeti kazandığını, taşınmazın önceki maliki …’ın davalı banka lehine zirai kredi taşınmazı 27/05/2010 tarih ve … yevmiye no ile ipotek tescil belgesi ile ipotek tesis ettiğini, kredi borcu … tarafından ödenmiş olmasına rağmen davalı banka ipoteği fek etmediğini, davacı tarafından Balıkesir … Noterliği’nin 19/11/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı banka ve şubeye borcu biten ipoteğin fek edilmesi için gönderdiği ihtarname davalı banka tarafından 29/11/2018 tarihinde şube tarafından 21/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcu biten krediden kaynaklanan ipoteğin fek edilmediğini, Balıkesir … Noter … sayılı 19 Kasım 2018 tarihli ihtarnameyi çektiklerini, davalı banka tarafından ihtarnameye cevaben Balıkesir … Noterliği 21.11.2018 tarihli, … sayılı yazı ile dönüş yapıldığını, bu ihtar cevabında davacının ipotek nedeniyle bankaya karşı sorumlu olduğunu ve ipoteği kaldırmayacağını belirttiğini, sonrasında banka görevlisinin davacıyı şubeye davet ederek dava dışı … isimli tanımadıkları ve herhangi bir ipotek sözleşmesine taraf olmayan kişinin “kişisel hesabına” 350.000 TL yatırıldığı takdirde ipoteğin fekkinden hiçbir gerekçe imtina edilmeyerek fekkinin yapılacağının beyan edildiğini, bu duruma ilişkin dava dışı … A.Ş’ye antetli ve imzalı resmi bir yazıyı gönderildiğini, bu durumun gerek Bankacılık Kanunu, gereksede üçüncü kişiye ait borç bilgisi gibi kişisel verilerin paylaşılması suretiyle KVKK’ya mualif eylem teşkil etmekte olduğunu, … Bankası … Şube bakiyesi olmamasına rağmen ipoteği kaldırmadığı için … A.Ş’nin … Bankasının hukuka aykırı olarak ipoteği fek etmemesi nedeniyle krediyi vermediğini, kredi vermemesinin sebebinin davacının şahsı değil, bankanın hukuka aykırı eylem ve işlemleri olduğunu, davacının elden aldığı borçlara istinaden ve bankanın hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden dolayı … A.Ş’nin kendisine kredi onaylaması nedeniyle alacaklı konumunda olanlar Balıkesir … İcra Dairesi …, Balıkesir … İcra Dairesi …, Balıkesir … İcra Dairesi …, Bursa … İcra Dairesi …, Balıkesir … İcra Dairesi … ve Balıkesir … İcra Dairesi 2021/541 sayılı dosyalarda davacı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, bu icra dosyaları nedeniyle maaş hacizlerinin başlatıldığını, Türk Silahlı Kuvvetleri personeli olması sebebiyle İç Hizmet Kanunu gereğince aşırı borçlanmadan dolayı davacıya idari tahkikatlar başlatıldığını, bankanın hukuka aykırı fiilinden dolayı davacıya uygulanan idari tahkikatlar nedeniyle kurum tarafından iki defa disiplin cezasına maruz kaldığını, Silahlı Kuvvetler mensubu birisi için bu tür alınan disiplin cezalarının kademe ve terfie etki ettiğini, amirlerince performans sicil puanı bu durumlardan dolayı düşük verilerek devreleri arasında sicili bozularak en alt sıraya düşmesine neden olduğunu, sicili bozuk personel olarak …, … ve benzeri yurt dışı dolar üzerinden tazminat alabileceği görevlere planlama yapılmadığının, bunun da meslek hayatı boyunca alabileceği maddi imkanları kısıtladığını, icra ve takipli personel durumuna düşmesinin çalışmış olduğu kurum içinde davacıya maddi ve manevi yönde etkilediğini, silah arkadaşlarının güven ve inanç duygularını olumsuz etkilediğini, yaşadığı olayların iş yerindeki huzuru, sosyal ve onursal olarak zedeleyici boyutlara sürükleyerek psikolojik sıkıntıları beraberinde getirdiğini, bu durumun kurumum içinde pisikolojik takipli personel durumuna düşmemesine sebep olduğunu, maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme sonunda;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren;
“1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adliyesi İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafından davalı banka ile davacı arasında var olduğu beyan edilen kredi sözleşmeleri sonrası ipoteğin kaldırılmasına ilişkin işlemler nedeni ile zarar oluştuğu bu nedenle de maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu görülmüştür. Bankacılık işlemlerinden kaynaklı olarak davacının maddi veya manevi zarara uğrayıp uğramadığının tespiti gerektiği anlaşılmıştır.
Söz konusu düzenleme gereğince 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak yeni dava ve işlere İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, anılan düzenleme gereği bankacılık işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Dava dosyasının düzenleme gereği İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasın,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/05/2023

Yazman….
e-imzalı
Yargıç….
e-imzalı