Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/286
KARAR NO : 2023/317

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; Sigortalının “…. Mah. …. Cad. N: … … İzmir” adresindeki fabrika binası/iş yerinin, müvekkili şirketin de dahil olduğu dokuz sigorta şirketinin (koasürans) birlikte teminat verdiği Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin koastirans dağılımının %2 karşılığı olarak ….. Nolu Ticari Paket Sigorta poliçesi ile sigortaladığı, anılan sigortalı yerde 23.09.2022 tarihinde meydana gelen yangın nedeni ile bina ve makine kıymetlerinde büyük çapta hasar/zarar meydana geldiğini, meydana gelen yangın olayına ilişkin olarak, itfaiye raporu, olay yeri incelemeleri, hasar dosyası, alınan raporlar ve ekspertiz çalışmasında; riziko mahallinde faaliyet gösteren davalı … A.Ş.’nin, faaliyet gösterdiği yerdeki kaynak atölyesinde kaynak çalışması esnasındaki sıçrayan kıvılcımın yine davalı firmaya ait olan ve kaynak atölyesine bitişik durumdaki çelik raf sisteminde istifli haldeki emtiayı tutuşturması ile yangının başladığı ve yayılarak sigortalı yerde hasar ve zarara sebep olduğunun tespit edildiğini, alınan raporlar dikkate alındığında, yangının davalı firmanın kullanımında olan kaynak atölyesinden sıçrayan kıvılcımın emtea deposu ile kaynak atölyesini ayıran trapez sac levhadan geçerek levhaya bitişik konumda montajlanmış çelik raf sistemi içerisindeki emtiayı (sünger, keçe vb) tutuşturması ile başladığı ve binanın diğer bölümlerine yayıldığı ve yangına davalı firmanın neden olduğunun tespit edildiğini, yangın nedeni ile açılan hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler ve ekspertiz çalışması ile makine/teçhizat/demirbaş vb. gibi makine kıymetlerinde meydana gelen hasar/zarar toplamının 632.188.22-USD olarak tespit edildiğini, anılan hasar/zarar bedelinin poliçe kapsamında müvekkili şirketin sorumluluğunda kalan (%2) 12.643.76-USD’nin 24.01.2023 tarihinde sigortalı firmaya ödendiğini, müvekkili şirketin dava konusu yangına ilişkin sigortalılarına bina hasarı dahil ve bununla sınırlı olmaksızın yaptığı hasar ödemelerine ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, dava konusu makine kıymetlerine ilişkin meydana gelen hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve sigorta ettiren yerine kaim(halef) olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, sigortalı yerde yangın nedeni ile meydana gelen hasar/zarardan, gerek yangının başladığı/çıktığı davalı şirket ve gerekse davalı şirket iş yeri sigortası olan davalı … Sigorla Şirketinin (Sigorta Şirketi poliçe Timitleri ile sorumludur.) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirket vekili olarak ticari alacaktan kaynaklı alacak sebebiyle davalılara karşı zararın tazmini için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen yangın sonucunda oluşan toplam zararın yüksekliği, davalı … Yatak A.Ş.’nin hasar dosyası ve … no.lu poliçesi tahtında … Sigorta A.Ş.’den olan sigorta tazminatı dışında başkaca bir mal varlığının bulunmadığı dikkate alındığında müvekkili şirketin tahsilat imkanının bir daha telafisi kabil olmayacak şekilde ortadan kalkacağını yangın anı itibari ile haksız fiilden kaynaklanan alacağın muaccel hale geldiği ve alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu dikkate alındığında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, yine tazminat miktarının yüksekliği, davalı … Sigorta A.Ş.’nin …. no.lu hasar dosyası ve …. no.lu poliçesi dahil ve bununla sınırlı olmaksızın diğer davalı olan sigortalı şirket için verilen teminatları içeren tüm mal ve sorumluluk sigortaları teminatları kapsamında yangında zarar gören diğer 3.şahıslara ödeme yapabileceği ve bu takdirde Müvekkili şirketin alacağının teminatsız kalacağı ve sigorta bedelinin başkasına ödenmesi halinde müvekkil şirketin telafisi kabil olamayacak derecede zarara uğrayacağı dikkate alındığında sigorta poliçesindeki tüm leminatları kapsamında gerek diğer davalı … A.Ş. ve gerekse sair üçüncü kişilere herhangi bir ödeme yapmaması için “Sigorta Bedelleri” üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere 12.643,76-USD kısmına ihtiyati tedbir konulmasma karar verilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle davalılara tebligat yapılmaksızın ve duruşma açılmaksızın teminatsız olarak … Sigorta A.Ş.’nin …. no.lu hasar dosyası ve … no.lu poliçesi dahil ve bununla sınırlı olmaksızın diğer davalı olan sigortalısı … . A.Ş. verilen teminatları içeren tüm mal ve sorumluluk sigortaları teminatları kapsamında gerek diğer Davalı … . A.Ş.’ne ve gerekse sair üçüncü kişilere herhangi bir ödeme yapmaması için “Sigorta Bedelleri” üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere 122.060,00-USD kısmına ihtiyati tedbir konulmasına ve yine teminatsız olarak 12.643,76-USD karşılığında davalı … . A,Ş.’nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine; müvekkil şirketin munzam zarar talep etme hakkı dahil, fakat bununla sınırlı olmaksızın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.643,76-USD tazminat alacağının 24.01.2023 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankaları’nın USD (ABD Doları) ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işleyecek faizi ile birlikte BK m. 99 uyarınca fiili ödeme günündeki TÜRK PARASI karşılığı ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; arabuluculuk anlaşamama tutanağı, Endüstriyel Yangın Sigorta Paket Poliçesi, yangın raporu, olay yeri inceleme raporu, ifade tutanakları, Torbalı Sulh Hukuk mahkemesinin …. Değişik iş sayılı dosyası, Ekspertiz raporu, teknik bilirkişi raporu, kıymet takdiri ekspertiz raporu, makine listeleri, makine sovtaj teklifi, bina yerleşim planı, renkli fotoğraflar, hasar tazminat makbuzu ve ibraname, ödeme dekontları, … Sigorta AŞ’nin hasar dosyası ve poliçesi, Torbalı CBS ….. nolu soruşturma dosyası, zarar ve kusura ilişkin bilirkişi incelemesi, keşif vesair her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası incelendiğinde;davacı … Sigorta vekilinin dava dilekçesinde, Merinos Halı San ve Tic.A.Ş.’nin “…… Mah. …. Cad. NO. … … İzmir” adresindeki fabrika binası/iş yeri, müvekkili şirketin dahil olduğu 9 (Dokuz) sigorta şirketinin (koasürans) birlikte teminat verdiği Endüstriyel Yangın Sigorta Paket poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili … Sigorta A.Ş., koasürans dağılımının %2 karşılığı olarak ….. No.lu Ticari Paket Sigorta poliçesi ile sigorta yaptığını, 23.09.2022 tarihinde yangın nedeni büyük çapta hasar/zarar meydana geldiğini, yangın olayına ilişkin olarak, itfaiye raporu, olay yeri incelemeleri, hasar doyası ve alınan raporlar ve ekspertiz çalışmasında; riziko mahallinde No.7 de sigortalı firmanın kiracısı olarak davalı … . A.Ş.’nin faaliyet gösterdiğini, Torbalı SHM’nin … D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitle yangının davalı işyerinin kaynak atölyesinde çalışma sırasında sıçrayan kıvılcım ile yangın çıktığının tespit edildiğini, davalıya ait olan ve kaynak atölyesine bitişik durumdaki çelik raf sisteminde istifli haldeki emtiayı tutuşturması ile yangının başladığı ve yayılarak sigortalı yerde hasar ve zarara sebep olduğu tespit edildiğini, davalı … Yatak A.Ş’nin … Sigorta A.Ş’den olan sigorta tazminat alacağı dışında başka bir mal varlığının bulunmadığını, ekspertiz çalışmasında hasar/zarar 6.103.000,00-USD olarak tespit edildiğini, hasar bedelinin poliçe kapsamında müvekkili şirket sorumluluğunda kalan % 2 – 122.060,00 USD nin sigortalıya ödendiğini, bu miktar zarardan davalı … Yatak A.Ş’nin ve davalı … Sigorta A.Ş’nin sorumlu olduğunu belirterek … . AŞ’nin menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz konulmasıyla … Sigorta A.Ş’nin sigorta teminatı kapsamında gerek davalıya gerekse başka şirketlere ödeme yapmaması için 122.060,00 USD lik kısmına ihtiyati tedbir konulmasına, TBK m. 122 den kaynaklanan munzam zarar hakkı saklı tutularak ödenen tazminatın 82.060,00 USD’nin 23.11.2022 tarihinden, 40.000,00 USD nin ise 12.10.2022 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun m. 4a da ki faiz oranı ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği, dosyanın ön inceleme duruşma gününün 24/05/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
23/09/2022 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle davacı tarafça Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında ve Mahkememizin iş bu dosyasında aynı davalılara yönelik dava açıldığı, Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166 vd maddeleri gereğince ilk açılan Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166 vd. maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunan Mahkememizin…. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı