Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261
KARAR NO : 2023/587
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.03.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında gıda kimyasalı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalıya satış yapıldığını, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın bakiye. 180.341,94-TL’sinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/01/2023 tarihli cari hesap dökümü, 29/08/2022 tarihli fatura, irsaliye, İzmir … İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası, Karekodlu Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağı, bilirkişi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosya sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü. Dosyanın incelenmesinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğu görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında gıda kimyasalı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında davalıya satış yapıldığını, ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın bakiye 180.341,94-TL’sinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosya sureti celp edilip incelenmesinde, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğu, davacının iş yeri merkezinin İzmir Kemalpaşa ilçesi olduğu, yapacağı takip bakımından Kemalpaşa İcra Dairelerinin veya davalı borçlunun ikamet yerindeki icra dairelerinin yetkili olduğu, İzmir İcra Dairelerinin yetkili olmadığı, yetkili icra dairesinin para alacakları bakımından davacının iş yeri merkezinin bulunduğu Kemalpaşa İcra Dairesi veya Genel Hükümlere göre davalının iş yeri merkezi icra dairelerinin (İstanbul Anadolu İcra Dairesi) ‘nin yetkili olacağı anlaşıldığından;
Yetkili icra dairesinde yapılan icra takibi bulunmaması sebebiyle iptali gereken itiraz söz konusu olmadığından itirazın iptali davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Yetkili icra dairesinde yapılan icra takibi bulunmaması sebebiyle iptali gereken itiraz söz konusu olmadığından itirazın iptali davasının reddine,
2-Alınması lazım gelen 269,85-TL harcın, peşin alınan 2.178,08-TL’den ve icrada alınan 901,71-TL’den mahsubu ile fazla yatan 2.809,94-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı