Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/95
KARAR NO : 2022/99
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememize açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01/02/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davalılar … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş, … İnşaat Taahhüt ve … Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şirketi müteveffa … ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu lehine kredi kullandırıldığı, borçlu firmanın kredi borcunu vadesinde/geri ödemesi gereken tarihte ödememesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ve Üsküdar … Noterliği’nin 07.01.2020 tarih ve … yevmiye numaralı kat ihtarı keşide edildiğini, bu süreçte borçlu firma tarafından İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunulduğu, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası üzerinden görülen davada, borçlu firma hakkında 18/10/2019 tarihinde üç ay geçici mühlet kararı, 12.03.2020 tarihinde ise konkordato bir yıl kesin mühlet kararı verildiğini, müteakiben 12.03.2021 tarihinde bitmesi gereken kesin mühlet süresinin 06/06/2021 gününe kadar uzatıldığını, davacıların kesin mühleti sona erdikten sonra konkordato projesi İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. …/… K. sayılı ilamı ile onaylandığını, işbu tasdik kararının da 05/01/2022 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili alacaklı banka tarafından konkordato projesine karşı olumsuz oy kullanılmış olmakla birlikte, davacılar hakkında İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. …/… Sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen proje gereği, alacaklılara konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını, ilk taksidi 2021 yılı Aralık ayında başlamak üzere 48 ay vadede eşit taksitler halinde projede öngörülen yıllık % 9,6 faiz üzerinden ödemesine ödenmesine karar verildiğini, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. …/… K. sayılı ilamı ile müvekkil alacaklı Bankanın menfaatinin zedelenmesini önleyecek hukuki enstrümanların hiçbirinin kullanılmaması sonucunu doğuracak şekilde usul ve yasaya aykırı olarak tesis edildiğini, İcra İflas Kanunu m.308/b uyarınca, alacakları itiraza uğrayan alacaklıların bir aylık yasal süre içinde dava açması gerektiğine hükmedildiğinden mezkur hüküm uyarınca işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya – ıslaha ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; hakkında konkordato tasdik kararı verilen borçlu davalı şirketin ve yasal mirasçılarının, müvekkil alacaklı davacı bankaya geçici mühlet tarihi itibariyle …’un yasal mirasçılarından asaleten toplam 109,316.38 TL … İnşaat Taahhüt ve … Teknoloji Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şirketi’nin … İnşaat Plan Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.ile …’a kefil olması nedeniyle 109,316.38 TL’lik alacağının bulunduğu, müvekkil bankanın haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilen müvekkil banka alacağının kayıt kabulü ile tespitini talep etmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine dair 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile 15.12.2021 tarihinden itibaren;
“1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, İzmir Adliyesi İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.
Söz konusu düzenleme gereğince 15.12.2021 tarihinden itibaren açılacak yeni dava ve işlere İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi , kat ihtarnamesi ve konkordatoya ilişkin Mahkeme kararının dosyaya sunulduğu, anılan düzenleme gereği davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz değişik esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.04/02/2022
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.