Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/849 Esas
KARAR NO : 2022/1090

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 13/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ticari ilişki uyarınca alacağına karşılık teslim aldığı … İzmir Şubesine ait keşidecisi … olan, 15/10/2022 tarihli, 250.000,00 TL bedelli … nolu çekin kaybolması nedeni ile dava konusu çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Muhatap bankaya yazılan müzekkere uyarınca dava konusu çekin … Bankası A.Ş Kozyatağı Ticari/İstanbul şubesi aracılığı ile elektronik ortamda 17/10/2022 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği, … Bankası Kozyatağı Ticari şubesinin yanıtı ile dava konusu çekin dava dışı … Kimyevi Maddeler Nakliyat Ticaret ve San. A.Ş tarafından 18/07/2022 tarihinde ibraz edildiğinin bildirildiği, çek görüntüsünün Mahkememize ibraz edildiği görülmüştür.
Dosya tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 07/11/2022 tarihinde feragat beyanını içerir dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Her ne kadar davacı şirket vekili tarafından dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de gerek muhatap banka yanıtı gerek davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içinde ki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuru yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda usulen anlatıldı.22/11/2022

Yazman …
e-imza

Yargıç …
e-imza