Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/82 Esas
KARAR NO : 2023/33

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği … tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;
-… … (…) Şubesinin … çek numaralı, Keşidecisi … Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, … keşide tarihli 4.000 TL bedelli çek,
– … … (…) Şubesinin … çek numaralı, Keşidecisi … Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, … keşide tarihli 4.000 TL bedelli çek ile,
– … … (…) Şubesinin … çek numaralı, Keşidecisi … Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, … keşide tarihli 4.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğinden bahisle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebi mahkememizce kabul görerek söz konusu çek üzerine teminat mukabili ödeme yasağı konulmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.
… tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılacak ilanlar için gerekli olan gider avansının yatırılması amacıyla davacıya süre verildiği, davacı adına çıkartılan tensip tutanağını içerir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacının belirtilen gider avansını mahkememiz dosyasına yatırmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce … Genel Müdürlüğüne ödeme yasağına göre işlem yapılması için, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış,
… Genel Müdürlüğünün … tarihli yazısı ile; dava konusu … seri nolu çekin ibraz edilmediği, … seri nolu çekin … tarihinde takas sistemi aracılığıyla … Bankası AŞ’ye ibraz edildiği, … seri nolu çekin ise … tarihinde takas sistemi aracılığıyla … yatırım Bankası AŞ’ye ibraz edildiği ve ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline …tarihinde tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince gazete ilan masrafının yatırılması ve ibraz olunan çekle ilgili istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verildiği, davacı vekiline çıkartılan davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak belirtilen kesin süre içinde gazete ilan masrafının yatırmadığı ve istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; 6102 sayılı kanunun 759 maddesine göre dava konusu … seri nolu çekin … tarihinde takas sistemi aracılığıyla … Bankası AŞ’ye , … seri nolu çekin ise … tarihinde takas sistemi aracılığıyla … yatırım Bankası AŞ’ye ibraz edildiği ve verilen kesin sürede istirdat davası açmadığı, ilan masraflarını yatırmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Subut bulmayan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 mdsi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen … tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …

Hakim …