Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/681
KARAR NO : 2022/1176
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı … Grup Plastik… Şirketi ile ticaret yaptığını, bir kısım ödemelerin çek ile yapılmasını kararlaştığını, müvekkilinin 30/06/2022 keşide tarihli 10.000 TL bedelli … seri nolu çeki düzenleyerek dava dışı … Grup Plastik Ltd. Şti ‘ne gönderilmek üzere MNG kargo şubesine teslim edildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, dava dışı … Grup şirketi ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin haricen çek bedelinin … Grup … Ltd. ŞTi’ne ödediğini belirterek dava konusu çek sebebi ile İzmir 20. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından yapılan takip sebebi ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesine; İzmir 20. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası, Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas- … Karar Sayılı Dosyası, Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma sayılı dosyası, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, Karşıyaka 3. Noterliği 08.08.2022 tarihli … sayılı ihtarname, icra takibindeki tarafların ticari kayıtları, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacının dava dışı … Grup Plastik… Şirketi ile ticaret yaptığını, bir kısım ödemelerin çek ile yapılmasını kararlaştığını, müvekkilinin 30/06/2022 keşide tarihli 10.000 TL bedelli … seri nolu çeki düzenleyerek dava dışı … Grup Plastik Ltd. Şti ‘ne gönderilmek üzere MNG kargo şubesine teslim edildiğini, çekin kargoda kaybolduğunu, dava dışı … Grup şirketi ile davalılar arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin haricen çek bedelinin … Grup … Ltd. ŞTİ.’ne ödediğini belirterek dava konusu çek sebebi ile İzmir 20. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasından yapılan takip sebebi ile borçlu olmadıklarının talep edildiği, dava dilekçesinde belirtilen İzmir 1. ATM’nin … D. İş dosyası karar sureti celp edilip incelenmesinde davacının, davalı … Danışmanlık… Ltd. Şti aleyhinde tedbir talep ederek İzmir 20. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir talep edildiği, talep doğrultusunda kararın verilmiş olduğu, dilekçe ekinde mevcut Sungunlu Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı gerekçeli kararın incelenmesinde davacının, dosyamızda dava konusu edilen çek sebebiyle kıymetli evrak iptali davası açtığı, mahkemesince çek keşidecisinin kıymetli evrak iptali davası açamayacağından bahisle davanın red edildiği, dosyamızda mevcut delillere göre çek suretinde davacının keşideci olarak bulunduğu, dava dışı … Grup Plastik… Ltd. Şti lehtar ve ciranta olarak, …, …’in ciranta, …’ın hamil olarak görüldüğü, kargo evraklarının incelenmesinde çekin kargoda taşındığına dair herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, kambiyo senetlerinde müracaat borçluları arasındaki teselsülü borçlulardan herhangi birinin (lehtarın kaşe ve imzasının) imzasının sahte olmasının etkili olmadığı, ortadan kaldırmadığı, (Türk Ticaret Kanunun madde 818/1-c adfıyla madde 677) keşidecinin imzasının sahte olması durumunda senet üzerinde imzası bulunan kişilerin lehtarın imzasının sahte olması durumunda ise, senetten doğan sorumluluğun devam edeceği, keşideci imzasının sahte olduğu durumlarda müracaat borçlularının son başvurabileceği kişinin lehtar olduğu, bu gibi durumlarda müracaat borçlularının zararına, lehtarın katlanmak durumunda olduğunun davacı çeki keşide etmiş olduğundan çekten sorumluluğunun devam ettiği ve davalıların çeki kötü niyetle elde ettikleri hususunda delil mevcut olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harcın, peşin alınan 195,95 -TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 115,25 -TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 mdsi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …… 08/12/2022

Katip

Hakim