Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595
KARAR NO : 2023/156

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 23/08/2020 tarihinde Sığacık Mahallesi, Ekmeksiz Plajında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yangın neticesinde, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, yangın neticesinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 7592 kayıt nolu yangın raporunda müvekkiline ait aracın tamamen yandığının tespit edildiğini, bunun yanında kolluk tarafından 24/08/2020 tarihinde tanzim edilen görgü ve tespit tutanağında müvekkiline ait aracın yanmış ve hurda durumunda olduğunun fotoğraflarıyla birlikte gösterildiğini, olay ile ilgili Seferihisar CBS’nin … Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin Karayolları Trafik Kanunu madde 110 uyarınca İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kaza sırasında sigortalısı araç motorunun çalışır vaziyette olmaması sebebiyle işletilme halinde olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olabileceğini, davacı tarafın sigortalısının hasara sebebiyet verdiğini ve aracın işletilme halinde olduğunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirkete davadan önce herhangi bir başvuruda bulunulmadığını belirterek, davanın İzmir 2. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; yangın raporu, 24/08/2020 tarihli görgü ve tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi vesigorta şirketinin cevabı, Seferihisar CBS’nin … Esas sayılı soruşturma dosyası, keşif, bilirkişi, tanık delillerine dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, bilirkişi delillere dayandığı görülmüştür.
Seferihisar CBS’nin … Esas sayılı soruşturma dosyası incelendiğinde; müştekilerinin davacının da aralarında bulunduğu toplam 55 kişi olduğu, şüphelilerin … ve … olduğu, 23.08.2020 tarihinde Ekmeksiz plajı üst kısmında meydana gelen yangın olayı nedeniyle Seferihisar CBS tarafından aldırılan bilirkişi raporunda yangının tam olarak sebebinin tespit edilemediği, bilirkişilerin şüphelilere ait aracın kuvvetle muhtemel park edilen noktada bulunan örtü bitkisinin tutuşması sonucu yandığı şeklinde görüş bildirdiklerinden bahisle şüphelilere ait araçtan dolayı yangın çıktığı yönünde tespit yapılamadığından mala zarar verme suçundan………. Karar nolu karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu karara müştekilerden dava dışı …’un itiraz etmesi üzerine İzmir 6.Sulh Ceza Hakimliği’nin … D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği görülmüştür.
İzmir 2.ATM’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … vekili tarafından davalı … Katılım Sigorta A.Ş aleyhine 23/08/2020 tarihinde Sığacık Mahallesi, Ekmeksiz Plajında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yangın neticesinde, müvekkiline ait 02 BH 626 plaka sayılı aracın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, yangın neticesinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 7592 kayıt nolu yangın raporunda müvekkiline ait aracın tamamen yandığının tespit edildiğini, bunun yanında kolluk tarafından 24/08/2020 tarihinde tanzim edilen görgü ve tespit tutanağında müvekkiline ait aracın yanmış ve hurda durumunda olduğunun fotoğraflarıyla birlikte gösterildiğini, olay ile ilgili Seferihisar CBS’nin … Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği, bu davanın 08.07.2022 tarihinde saat 09.08 da açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
İzmir 6.ATM’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … vekili tarafından davalı … Katılım Sigorta A.Ş aleyhine 23/08/2020 tarihinde Sığacık Mahallesi, Ekmeksiz Plajında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yangın neticesinde, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, yangın neticesinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 7592 kayıt nolu yangın raporunda müvekkiline ait aracın tamamen yandığının tespit edildiğini, bunun yanında kolluk tarafından 24/08/2020 tarihinde tanzim edilen görgü ve tespit tutanağında müvekkiline ait aracın yanmış ve hurda durumunda olduğunun fotoğraflarıyla birlikte gösterildiğini, olay ile ilgili Seferihisar CBS’nin … Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği, bu davanın 08.07.2022 tarihinde saat 09.40 da açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
İzmir 3.ATM’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … vekili tarafından davalı … Katılım Sigorta A.Ş aleyhine 23/08/2020 tarihinde Sığacık Mahallesi, Ekmeksiz Plajında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yangın neticesinde, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğini, yangın neticesinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 7592 kayıt nolu yangın raporunda müvekkiline ait aracın tamamen yandığının tespit edildiğini, bunun yanında kolluk tarafından 24/08/2020 tarihinde tanzim edilen görgü ve tespit tutanağında müvekkiline ait aracın yanmış ve hurda durumunda olduğunun fotoğraflarıyla birlikte gösterildiğini, olay ile ilgili Seferihisar CBS’nin … Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü belirterek, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği, bu davanın 08.07.2022 tarihinde saat 09.53 da açıldığı ve davanın İzmir 2.ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
Davacı tanıları dinlenmiştir.
Davacı Tanığı … Beyanında:” olay günü ben davacı İbrahim ile birlikte Ekmeksiz Plajına İbrahim’in aracıyla birlikte gittik. Sabah saatlerinde İbrahim aracı parketti. Aracı parkettiği yer diğer araçların da araç park yeri olarak kullandıkları çakıl ve makilerin bulunduğu bir yerdi. Bu esnada aracın etrafında çok sayıda araç da vardı. Ardından ikimiz yürüyerek aşağıya sahile doğru indik. Aynı gün saat 16:00-17:00 sıralarında aracı bıraktığımız noktaya doğru davacı ile birlikte yürüdüğümüz esnada patlama sesleri duyduk ve insanların yukarıya doğru koştuklarını gördük. Biz de hemen aracı parkettiğimiz noktaya doğru koşarak gittiğimizde park yerindeki tüm araçların yandığını gördük. O esnada rüzgar da vardı. Bu esnada orada bulunan insanların yangının bir araçtan çıktığına dair söylendiklerini duydum. Ancak hangi araçtan çıktığına dair net bir şey söylediklerini duymadım. Daha sonra olay yerine polis ve itfaiye geldi. Yangın söndürüldükten sonra da araçlar tanınmaz haldeydi. Sadece iskeletleri kalmıştı. Bu esnada davacının dayısı olan …’da bizi almak için olay yerine geldi. Benim bilgim bundan ibarettir.”şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı Tanığı … Beyanında:” Ben davacının dayısı olurum. Davacının annesi bana davacının aracının sahilde yandığını söylemesi üzerine, davacı ile yanındaki arkadaşını almak için kazanın meydana geldiği yere gittim. Oraya gittiğimde itfaiye geldiği için yangın mahalline geçmemize izin verilmedi. Ben bir süre sonra orada bekledim. Daha sonra davacı ve arkadaşı yanıma geldiler. Onları alarak karakola ifade vermeye gittik. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir dedi.”şeklinde beyanda bulunmuştur.
DEĞERLENDİRME :Dava; haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça 23/08/2020 tarihinde Sığacık Mahallesi, Ekmeksiz Plajında, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı … adına kayıtlı … plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği yangın neticesinde, davacıya ait … plaka sayılı aracın tamamen yanarak kullanılamaz duruma geldiğinden bahisle davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili istemiyle iş bu davanın açıldığı, aynı yangın sebebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir 3.ATM’nin … Esas, İzmir 6.ATM’nin… Esas ve İzmir 2.ATM’nin … Esas sayılı dava dosyalarında da diğer davacılar tarafından araçlarında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybının tazmini istemiyle davalar açıldığı, davalı sigorta şirketinin teminat tek olduğundan hükmolunacak tazminatın paylaştırılması gerektiğinden bahisle iş bu dava dosyasının İzmir 2.ATM’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, davacı vekilinin de Mahkememizin 2.celsesinde birleştirme kararı verilmesini talep ettiği, İzmir 2.ATM’nin … Esas sayılı dava dosyasının ilk açılan dava olduğu bu kapsamda gerek bu davada gerekse İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,
3- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta vekilinin yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/02/2023

Katip …
¸E-imza

Hakim …
¸E-imza

Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.