Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/576
KARAR NO : 2023/88

—————————————————————————————————————–
ASIL DAVA DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ 30.06.2022
—————————————————————————————————————–
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
ESAS – KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11.11.2022
—————————————————————————————————————–
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) ASIL DAVA DOSYASINDA:
Davacı … Belediye Başkanlığı vekilinin 30.06.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili kurumun alacaklarını teminen, dava dışı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine tazminat talepli … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, …Esas, … Esas, … Esas, … Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, dava dışı şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve terkin işleminin 23.09.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlandığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, şirketin tasfiyesi dışında kalmış alacaklarının sabit olduğunu belirterek, söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 08.07.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; Sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde … Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin 10.12.2007 tarihinde merkez nakli ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01.10.2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 10.09.2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 16.09.2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, İzmir 3. ATM’nin … Esas – … Karar sayılı 17.07.2020 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak …’in atandığını, usulüne uygun tamamlanmamış tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas … Karar 15.11.2022 tarihli kararıyla mahkememiz … Esas sayılı dosyamızda birleştirmesine karar verilmiştir.
B-)BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2… ESAS – … KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı … Belediye Başkanlığı vekili 11.11.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili kurumun alacaklarını teminen, dava dışı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine tazminat talepli … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, …Esas, … Esas, … Esas, … Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, dava dışı şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve terkin işleminin 23.09.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlandığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, şirketin tasfiyesi dışında kalmış alacaklarının sabit olduğunu belirterek, söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini İzmir 5 ATM’nin … Esas sayılı dosyasıyla talep ettiklerini, yargılama sırasında ihyası talep edilen şirkete tasfiye memuru olarak görev yapan … hakkında dava açmak ve mahkeme dosyasıyla birleştirilmesi için süre verildiğini belirterek davanın İzmir 5 ATM dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı … usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Asıl ve Birleşen Davalar: Tasfiye Halinde … Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ticaret sicil kaydı, … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, …Esas, … Esas, … Esas, … Esas sayılı dosyaları, İzmir 3. ATM’nin … Esas – … Karar sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı … Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. aleyhine dava dışı işçi … ödenen işçilik alacağının rücuen tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, aleyhine açtığı dava dışı İşçi … ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti., … Bilişim Ltd. Şti., … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi … ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti., … Ltd. Şti., tasfiye halinde … Ltd. Şti., … Bilişim Ltd. Şti. ve … … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’na ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’na ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, açtığı dava dışı İşçi …’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. … Lojistik Ltd. Şti. … … Ltd. Şti. … Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde … Ltd. Şti. tasfiye halinde … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi … ’ye ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı … Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’ye ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı … Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’e ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. … … Ltd. Şti. … Araştırma Ltd. Şti. … Bilişim Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’ye ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, aleyhine açtığı dava dışı İşçi … …’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti., … Araştırma Ltd. Şti. … Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, Temsa Ltd. Şti. … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı … Bilişim Ltd. Şti. … Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı … Ltd. Şti … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Temizlik Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Araştırma Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’e ödenen işçilik tazmini davası olduğu,
… 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Belediye Başkanlığının davalı … Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. … Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi …’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu ve halen davaların devam ettiği belirlenmiştir.
İzmir 3. ATM’nin … Esas – … Karar sayılı dosyasının incelenmesiyle; davacılar … ve …’in davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı 26.12.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle davacıların, dava dışı … Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tek ortağı olduğunu, tasfiye memuru olarak …’in atanması sonucunda şirketin tasfiye edildiğini, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğunu, bunlardan vekalet ücreti vs. alacaklı olduğunu, dava ve kararlardaki şirket hak ve alacaklarının tahsili bakımından, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettikleri, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17.07.2020 tarihli kararla “… Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Merkez … sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Temizlik Hiz. İnşaat Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak şirketin temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesi ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak … T.C kimlik numaralı son tasfiye memuru …’in atanmasına, Ek tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Şirketin ihya edildiği ve ek tasfiye memurunun sicile tesciline ve ilanına…” karar verildiği, bu kararın 21.09.2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları incelendiğinde; Tasfiye Halinde … Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin 10.12.2007 tarihinde merkez … numarası ile kurulduğu, 10.12.2007 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne nakli ile müdürlüklerine tescil edildiği, 01.10.2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini, 10.09.2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, şirketin daha sonra İzmir 3. ATM … – … Karar sayılı karar ile derdest davalar olmak üzere ihyasına karar verildiği, ancak henüz sicilden silinmediği belirlenmiştir.
İzmir 3. ATM’nin … Esas – … Karar sayılı 17.07.2020 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak …’in atandığı belirlenmiştir.
Davacının açmış olduğu rücuen tazminat davaları nedeniyle dava konusu şirketin ihyası için dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, …Esas, … Esas, … Esas, … Esas sayılı dosyaları ile açılan davalarda davacı Belediye dava konusu şirketin ihyasını istemesinde hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle derdest dosyada dava konusu olan dava dışı Tasfiye Halinde. … Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ihyasına karar vermek gerekmiştir. TTK m. 547/2’ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m.545’e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Asıl Ve Birleşen davada Tasfiye Memuru … aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;
Asıl ve Birleşen Dava Yönünden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… numarasında kayıtlı olan davalı Tasfiye Halinde … Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmiş olmakla, Bu şirketin ihyasına,
6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda davacının açmış olduğu … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, … Esas, …Esas, … Esas, … Esas, … Esas sayılı dosyalarında bu dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline,
Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru …’in atanmasına,
Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına,
Asıl Davada;
Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 99,2‬0 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Birleşen Davada;
Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 99,2‬0 TL harcın davacı vekilinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
Asıl ve Birleşen dosyada; yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği, davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı İzmir Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri, vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08.02.2023

Başkan …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Katip …
e-imzalı