Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/56
KARAR NO : 2022/755

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, dava dilekçesi ve duruşmada özetle; lehdarı …, keşideci … olan Denizbank AŞ Buca Şubesi’ne ait 30/04/2022 tarihli …. seri nolu 40.000,00 TL bedelli çeki …’den satmış olduğu araca karşılık aldığını, ancak çeki kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 09/02/2022 tarihinde, ikinci ilanın 17/02/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 25/02/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Denizbank AŞ tarafından verilen 24/05/2022 tarihli yazıda, dava konusu keşidecisi …, lehdarı … olan, 30/04/2022 tarihli… seri nolu 40.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu Denizbank AŞ Buca Şubesi’ne ait keşidecisi …, lehdarı … olan, 30/04/2022 tarihli … seri nolu 40.000,00 TL bedelli bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu Denizbank Bankası Buca Şubesi, keşidecisi … olan … seri nolu 30.04.2022 keşide tarihli 40.000TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
3-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/09/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza