Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/548 Esas
KARAR NO : 2022/725

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/08/2022

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/06/2022 tarihli dilekçe ile, davacının dava dışı…. End. Mutfak ile anlaştığı iş karşılığında Vakıfbank Narlıdere Şubesi’ne ait 30/06/2022 tarih 40.000,00 TL bedelli … seri no’lu, Vakıfbank Narlıdere Şubesi’ne ait 30/06/2022 tarih 40.000,00 TL bedelli ………. seri no’lu, Vakıfbank Narlıdere Şubesi’ne ait 30/06/2022 tarih 40.000,00 TL bedelli 0013785 seri no’lu 3 adet çekin dava dışı şirket tarafından davacıya cirolandığını ve çek üzerinde tek yetkili hamil sıfatına haiz olduklarını, davacının çekleri kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile çeklerin iptaline, çeklerin ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava konusu çekler üzerine %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş, muhatap banka ile yazışma yapılarak ödeme yasağı kararının işleme konulması talep edilerek dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz tarihi, ödeme yapılmış ise ödeme bilgileri sorulmuş, gelen yazı yanıtında; çeklerden … ve … seri no’lu çeklerin 30/06/2022 tarihinde takas sistemi aracılığı ile Kuveyt Türk Bankası müşterisi … Gıda İh. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili Av. … tarafından 02/08/2022 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesinin Mahkememize sunulduğu ve dilekçenin davacıya tebliğe çıkarıldığı, tebliğ işlemleri henüz tamamlanmadan davacı vekili olarak Av. …’ın 15/08/2022 tarihinde vekaletnamesini dosyaya sunduğu görülmüştür.
Davacı vekili Av. … tarafından Mahkememize sunulan 15/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunduğu, feragat dilekçesine ekli vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içinde ki vekaletname de davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Mahkememizce 27/06/2022 tarihinde verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya yazı yazılmasına,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu. 16/08/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza