Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/50
KARAR NO : 2022/58
DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23.07.2020
KARAR TARİHİ : 21.01.2022
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasında … … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas – …/… Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar …, …, … vekilinin … … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasıyla açılan 23.07.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin 01.02.2019 tarihinde vefat eden …’ın yasal mirasçıları oldukları müteveffa …, davalılardan … … şubesinden 04.11.2015 tarihinde Tarımsal İşletme ve Arazi Edindirme ve Bitkisel Üretim işletme kredi sözleşmesi ile 04.11.2016 – 06.11.2017 – 05.11.2018 – 04.11.2019 ve 04.11.2020 vadeli ve yine 30.11.2018 – 28.11.2019. – 27.11.2020. – 26.11.2020 vade tarihli 4 yıl ve 5 yıl vadeli olmak üzere 90.000 TL ve 355.000 TL lik Tarımsal kredi kullandığını kredi teminatı olarak müteveffa … adına kayıtlı … ilçesi … köyü … ada, … parsel ile … ada … parsel de kayıtlı taşınmazlar üzerine 615.000 TL bedel ile ipotek tesis edildiğini davalılardan … sigorta AŞ tarafından ve diğer davalı … SİGORTA A.Ş tarafından çekilen kredi teminatı olarak hayat sigortası yapıldığını ve bu poliçelere ilişkin ödemelerin müteveffanın vefatına kadar ödendiğini müvekkillerinin murisi …’ın vefatı ile müvekkillerinin davalılardan … A.Ş 14.11.2019 tarihinde müracaat ederek müteveffanın bankadan kullandığı kredileri sigorta poliçeleri kapsamında ilgili sigorta şirketleri tarafından tahsil edilmesini talep ettiklerini müvekkilleri tarafından davalı sigorta şirketlerini … Noterlerinin 31.05.2019 tarihli ve … yevmiye ile … yevmiye numaralı ihtarnamelerini keşide edilerek poliçe kapsamında ödeme yapmalarını talep ettiklerini her iki sigorta şirketini sigorta poliçesindeki taahhütlerini yerine getirmediklerini davalılardan … sigorta AŞ’nin 26.03.2019 tarih
…/… numaralı yazısı ile müteveffa …’ın poliçe başlangıç öncesinde akciğer kanseri olduğu gerekçsiyle vefat tazminatı
ödenmeyeceğine bildirildiği, … … Şube Müdürlüğü tarafından … … Noterliğinin 05.12.2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkilerinden kredi borçların tamamının ödenmesini talep edildiğini, müvekkilleri aleyhine kalan kredi borçlarının tamamı üzerinden 316.062,39 TL tutarında yıllık %45 faiz oranıyla ipoteklerin paraya çevriliyeceğini belirtildiği müvekkilleri tarafından davalılar aleyhine … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… E sayılı dosyasıyla dava açıldığı arabulucuk faaliyeti sonucunda anlaşma varılamadığını arabuluculuk tutanağının ve onaylanmış örneğinin dosyaya sunulması için müvekkillerine süre verildiği dava şartının sonradan yerine getirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği kararın kesinleştiğini ve yeni bir dava olarak bu dosya ile dava açtıklarını müvekkillerinin davalı sigorta şirketlerine karşı poliçe teminatlarının ödenmesi talebinde bulunmaya hak sahibi olduklarını diğer davalı bankaya müteveffa …’ın kullanmış olduğu krediler nedeniyle davalılardan … … Şube Müdürlüğü’ne borçlarının bulunmadığının tespitine kredi taksitliğinin ve sigorta poliçe primlerinin tamamen ödenmiş olması karşısında ödenen 530.000 TL alacağın davalı sigorta şirketlerinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline kalan 190.000 TL borç nedeniyle müvekkillerinin davalılardan … … Şube müdürlüğüne borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … Sigorta AŞ vekilinin 24.08.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddini gerektiğini davaya konu poliçenin bankadan alınan kredinin geri dönüşümünün garanti altına alınması yönelik olduğunu poliçenin alt kısmında “sigortalının vefatı halinde sigorta şirketinin istemiş olduğu evraklarının tamamlanmasını takiben öncelikle sigortalının … AŞ’ye olan borcu karşılanacak sonra varsa teminatın kalan kısmı kanuni varislerine ödenecektir” şeklinde hükmün bulunduğunu talebin teminat dışı kaldığını, müvvekkilinin hiç bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların murisinin ölümü dolayısıyla gerçekleşen zararın poliçe şartlarına göre teminat dışı kaldığını, davacıların murisi ile müvekkili şirket arasında kaza ile ölüm ve sakatlık ve ecel ile ölüm teminatlarının verildiğini, bu teminatlardan kaza ile ölüm ve sakatlık için Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları, ecel ile ölüm için ise Hayat Sigortası Genel Şartlarının uygulandığını, ecel ile vefat teminatının … Genel Yaşam Sigorta A.Ş ile birlikte verildiğini, davacıların murisine poliçenin akdinden önce Akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, murisin rahatsızlığını bile bile gizlediğini belirterek davanın öncelikle usulden, esasa geçilmesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili … Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesine karşı vermiş olduğu, 14.09.2020 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde; cevap dilekçesindeki iddia ve savunmaların yersiz olduğunu, ilk kredinin tesis edildiği tarih ve düzenlenen poliçe tarihleri nazara alındığında davalının itiraz ve savunmalarının doğru olmadığının açık olduğunu belirtmiştir.
Davalılardan … Sigorta A.Ş vekili 05.10.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesinin gerektiğini, müteveffa …’ın müvekkişi şirket nezdinde ecel ve vefat teminatı kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı …’ın 01.02.2019 tarihinde bronş veya akciğer malign neoplazmı nedeni ile vefat ettiğini, müteveffanın 04.12.2017 tarihli muayene raporunda balgamdan kan gelmesi şikayeti ile … Hastanesinde muayene olduğunu, müteveffaya Kronik Obstrüktif akciğer hastalığı, bronşiektazi, bronş eya akciğer maling neoplazmı ve çeşitli hastalıkların tanısının konulduğunu, hastalıkların tamamının müteveffa ile müvekkili şirket arasında akdedilen poliçe teminatından önce gerçekleştiğini, müteveffanın bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili şirketin teminat bedelini ödeme yükümlülüğünün ortadan kalktığını, davacıların kötüniyetli olarak haksız kazanç sağlamak amacıyla dava açtıklarını belirterek öncelikle görev yönünden davanın usulden reddine, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; 07.09.2021 tarih, …/… Esas …/… Karar sayılı kararla HSK’nın 07.07.2021 tarih, 608 sayılı kararı gereği … Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması gerekçesiyle gönderme kararı verilmiş, dosya İzmir Hukuk Mahkemelerince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sırasına tevzi edilmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …/… Esas – …/… Karar, 15.11.2021 tarihli kararla … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas – …/… Karar sayılı dosyasında verilen kararın usulüne uygun kesinleştirme işlemi yapılmadan gönderildiğinden bahisle dosyayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesine kararı kesinleştirmek üzere göndermiştir. … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 21.12.2021 tarihinde kesinleşme şerhi verilmiş ve dosya İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yeniden İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosunca dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2022/50 Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra gönderme üst yazısı ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine yeniden tevzi edilmesi gereken … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas – …/… Karar sayılı dosyasının mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememiz esasının kapatılarak, dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan sebeplerle;
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas – …/… Karar, 07.09.2021 tarihli görevsizlik kararı 06.01.2022 tarihli kesinleştirme şerhi verildikten sonra gönderme kararı ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilip, mahkememiz esasına kaydedilen dosyanın İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Esas defterinin kaydının bu şekilde kapatılmasına oy birliği ile karar verildi. 21.01.2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır