Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/444
KARAR NO : 2023/219

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı asil tarafından sunulan adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; davalı …’nın kendisi hakkında 14/08/2020 tarihinde Menderes İcra Dairesinde …. Esas nolu icra takibi başlattığını, haksız ve kötü niyetli takipten dolayı davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davalının üçüncü şahıs olan … adlı kişiye gönderdiği ödemeleri kendisine ait banka hesaplarını kullanarak yaptığını, kendisinin de aynı anda hesabına gelen ödemeleri aynen …’ a ödediğini, davalıyla herhangi bir ticareti veya bir mal alım satımının olmadığını, davalı ile kendisinin babası olan … davalıya kendisi adına 2019 yılı kasım ayında …. Bankası … Şubesinden 50.000 TL ödediğini belirterek haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle icra takibin iptaline, davalı haksız takipteki miktarın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, takipte borçlu olmadığının tespitine, haksız konan hacizlerin kaldırılmasına yargılama giderleri ve masrafların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 27/05/2022 tarihli ara kararı ile davacı …’nın adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, banka eft ve havale dekontları, yemin, tanık ve her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür.
6100 sy HMK’nun 150. maddesi uyarınca “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”
Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle 06/12/2022 tarihli duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/12/2022 tarihinden itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 06/03/2022 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90-TL maktu harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
3-HMK’nın 339/1 maddesi gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 175,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
4-Mahkememizce verilen adli yardım talebinin kabulü kararı doğrultusunda suçüstü ödeneğinden talep edilen ve dosyaya yatırılan 1.000,00 TL’den kalan 825,00 TL’nin hazineye iade edilmesine,
5-6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı