Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/44
KARAR NO : 2022/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi …. Proje Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri İzmir olan, Fibabanka ait, … seri nolu, 24.12.2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın 12/04/2022 tarihinde, ikinci ilanın 20/04/2022 tarihinde ve üçüncü ilanın 28/04/2022 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhatap banka tarafından verilen 20/01/2022 tarihli yazıda, dava konusu Fibabanka ait, … seri nolu, 24.12.2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu Fibabanka Bankası Bornova Şubesi, keşidecisi … olan … seri nolu 24.12.2021 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu Fibabanka Bankası Bornova Şubesi, keşidecisi … olan … seri nolu 24.12.2021 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/09/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza