Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/366
KARAR NO : 2023/20
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın Uşak şubesi tarafından tahsil edilmek üzere kargo ile müvekkili …İzmir şubesine tahsile gönderilen borçlusu …, alacaklısı … olan … nolu, … vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senedin … kargo firmasına teslim edildiği ve daha sonra sözkonusu senedin İzmir’de kaybolduğundan bahisle sözkonusu senet üzerine ödeme yasağı konularak senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava, TTK’nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Davacı tarafça Mahkememizce belirlenen teminat dosyaya yatırıldığından dava konusu bono hakkında Mahkememizin…. tarihli ara kararı ile ödeme yasağı kararı verildiği görülmüştür.
… Kargo Müdürlüğü’nün … tarihli yazısında… tarihinde gönderilen alıcısı …/İzmir şubesi olan içeriği evrak olduğu beyan edilen gönderinin alıcıya ulaştırılamadığı, araştırmanın devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından verilen … tarihli yazıda, dava konusu … no.lu, … vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli senedin tahsil edilmek üzere şubelerine gönderildiği ve vadesi geldiğinde ilgili şube tarafından muamelesiz iade talebi ile senedin geri istendiğinin, herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, birinci ilanın birinci ilanın…. tarihinde, ikinci ilanın … tarihinde ve üçüncü ilanın…. tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu keşidecisi …, lehtarı … olan….. keşide tarihli, … vade tarihli 5.000,00- TL bedelli bono ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, sözkonusu bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu keşidecisi …, lehtarı … olan …. keşide tarihli, … vade tarihli 5.000,00- TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Davacı … ‘nun harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
…
Katip …
Hakim …
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.