Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/3 Esas
KARAR NO : 2022/4

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/02/2016
KARAR TARİHİ : 04/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat ( Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne verdiği 08/02/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde davalılardan …’ nun sevk ve idaresinde bulunan, diğer davalı …’ na ait .. plakalı araç ile Ödemiş-Ovakent istikametinde ilerlerken, karşı yönden gelmekte olan müvekkil … Sevk ve idaresindeki …. plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkili … BTM ile düzelmez, hayati tehlikesinin olacak şekilde yaralandığını, müvekkilleri … ve …’ ün evladı, ….’ ün kardeşi ….vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil …’ ün hiçbir kusuru bulunmadığını belirtmiş, 250.000,00-TL Manevi tazminat, 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte “….. sigorta için poliçede belirlenmiş olan sorumluluk miktarı ve üstlendiği risklerle sınırlı olmak koşuluyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat için HMK 107′ nin gereğince bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek gerçek zarar miktarı kadar müddeabihi arttırma hakkımızı saklı tutulmasına, davalılar … ve …’ dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı … vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne verdiği 26/02/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne verdiği 30/03/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi’ nin … E. Sayılı dosyası, Nüfus kaydı, trafik kayıtları, Tedavi evrakları, Ödemiş ve Tire devlet hastanesi kayıtları, ATK’ dan rapor alınması, bilirkişi incelemesi, tanıklar, her türlü yasal delil’ e dayanmıştır.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; Ödemiş Ağır Ceza Mah’ nin …. Esas sayılı dosyası, sosyal ve ekonomik durum araştırması sonuçları, taşınmaz ve araç varlığına ilişkin uyap kayıtları, tanık, kazaya karışan araçların mali mesuliyet sigorta dosyaları ve ödeme kayıtları, her tür yasal delil’ e dayanmıştır.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; Poliçe, bilirkişi incelemesi , yasal mevzuat ve her türlü delil’ e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 22/09/2021 tarih 2016/52 E. 2021/221 K. Sayılı devir kararı ile; ” Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı … ” gerekçesi ile devir kararı verilerek dosya mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.
Her ne kadar Ödemiş 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 22/09/2021 tarih ….E. …..K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir asliye ticaret mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin asliye ticaret mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK’ nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup, niteliği itibariye kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerininin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk’ na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. – Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk’ nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Ödemiş 2. Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine HMK’ nin 331/2 md gereğince belirlenecek görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Mahkememiz kararının ile Ödemiş 2. Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ nin …. E. … K. sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 04/01/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza